sijulong(UID:47379) 新手上路

基本覆盖工艺波动范围吧 等下面大师回答

2006-11-14 17:06

此为转帖,见过几次了

2006-11-14 17:03

我原先是做镜头的 这个问题主要是由材质引起的和螺牙形状引起的。也与扭力大小存在关系。 1.但是我们试过更改材质，没取得什么效果。 2.用涂油，但是反过来油又会影响到镜片，所以有些客户要涂，有些则拒绝涂。 估计很难解决，因为PARTICLE本来是没有的，...

2006-10-27 20:37

由于一战二战的时候,武器品质逐渐成为一个聚焦点,于是以美国为主,开始完善抽样计划. 也就是为什么105E是军用标准了.

2006-07-23 15:17

C=0抽样表格是根据2859(或说105E,2828也罢)演变出来的一种一次抽样方案. 他不根据批量之大小进行调整,似乎是非常严格的0缺陷抽样表. 但我认为,其实C=0只是比较方便,就可靠性而言并不非常合理.因为他往往对抽样数n未做很好的规定,则从OC曲线...

2006-07-12 10:30

补充点,C=0计划表也有划分抽样数的,并不是没有分的(所以我上面说没有很好规定). 这点容易误解,补充

2006-07-12 11:45

能成立一个由比较专业员工组成的小组吗? 每次先由他们作出一个样品 我觉得所谓指导,难道一定要是文字形式的吗?实物难道就不能叫作业指导了吗

2006-06-27 15:21

记数型的 其实这个很好算,倒是KAPP值有点麻烦,要算期望

2006-06-27 15:11

这个,听大家讨论先

2006-06-20 12:51

不幸的是我也有这种情况

2006-06-15 15:15

既然是计量型,且你计算了Cpk,则不良率应按照Cpk=1来推算. 但是同时这个不良率是否正确,则涉及到总体与抽样数量之间的风险概率. 所以不妨按照计量抽样标准抽.具体GB号我忘了,好象是6***

2006-06-13 16:44

个人不同意上面是说法 做重复性和再现性必须知道基准值！！ 因为MSA的前提就是你的样本包涵了整个工艺的变差范围。如果你不知道基准值，你如何确定你取的10个样本覆盖了这个范围。再做个假设，假如你没去测定样本的基准值，如果这10个样本的尺寸都是一模一样的，那么...

2006-06-13 17:05

你的意思是不是,当你试验的时候还有别的未知值在起作用?

2006-06-29 08:26

把计件改一下就可以了 现在只论数量，那么就改为生产出合格品才算钱

2006-06-09 17:14

合格? ndc=?

2006-06-06 00:00

方差法考虑交互作用 极差法就不考虑 但是我也只用过极差,因为大家都用极差. 大家都用是有很多原因的,呵呵，就不说了

2006-06-15 15:18

看什么时候 比如现在是为了聊天,打发时间 有时候是为了学习交流 有时候^^^ 反正不是确定的

2006-05-19 16:42

可怜的啊 哈哈,没办法,俺也编过全公司的作业指导书(还好,是跟人家生产部一起,不然我早死了)

2006-05-19 16:08

同意2楼的 不过操作时基本是独立的,不存在隶属

2006-05-19 12:49

呵呵,我以前看过画东方明珠塔的图

2006-05-19 13:26

不晓得什么意思 是PMP或QC工程表一类吗

2006-05-19 13:48

呵呵，我从来只有丢的份

2006-05-19 11:49

倒,浪费我点击 呵呵

2006-05-19 11:57

哈哈，不能扁得一无是处拉 不过有些地方太拘泥于形式也是对的

2006-05-19 10:18

我只分IQC PQC FQC

2006-05-19 13:03

做了有什么好处 不做有什么好处 对比 然后对意见记录,给领导

2006-05-19 11:59