slyfox

slyfox(UID:204644) 新手上路

主页访问 : 1132 次

更多 »回复

0

[b] http://bbs.6sq.net/redirect.php?goto=findpost&pid=2598330&ptid=204672 _luobang_ [/b] 没有什么好抱怨的。 问题还是要解决。 “质量是做出来的,不是...

0

[b] http://bbs.6sq.net/redirect.php?goto=findpost&pid=2551008&ptid=201702 _温水中的青蛙_ [/b] 遇到问题,第一要运用质量工具去做分析,那样的话,思路会清晰很多...

0

没有下载链接 请及时更新 ~:(

0

it's a good question. sit down , and waiter for BBer .

0

通常情况下,检验标准是会变的。对于一些外观不良、或者是很难去量化的检验标准,需要和OQC、PE、产线进行沟通,依据客户的需求,共同制定限度样品的。

更多 »文章

没有内容

更多 »发问

没有内容

发问

没有内容

回复

0

[b] http://bbs.6sq.net/redirect.php?goto=findpost&pid=2598330&ptid=204672 _luobang_ [/b] 没有什么好抱怨的。 问题还是要解决。 “质量是做出来的,不是...

2009-01-02 16:36

0

[b] http://bbs.6sq.net/redirect.php?goto=findpost&pid=2551008&ptid=201702 _温水中的青蛙_ [/b] 遇到问题,第一要运用质量工具去做分析,那样的话,思路会清晰很多...

2009-01-02 16:48

0

没有下载链接 请及时更新 ~:(

2008-11-22 13:14

0

it's a good question. sit down , and waiter for BBer .

2008-06-04 19:19

0

通常情况下,检验标准是会变的。对于一些外观不良、或者是很难去量化的检验标准,需要和OQC、PE、产线进行沟通,依据客户的需求,共同制定限度样品的。

2008-05-06 21:46

0

全检只能做为判定责任的一种手段。并不是提高品质的最佳途径。 好的品质是做出来的,不是检出来的。 对于这种扯皮的事情,尽量化解于无形。 只要不良率不高、生产时可以检验出来不影响交货品质的话,想法设法寻找A、B部门利益妥协的中线。

2008-05-06 21:56

0

spend more time in thinking about the problem you faced with in the daily work in the way of FMEA, you will get a understanding mo...

2008-06-04 19:17

0

非常感谢您提供的精品资料,收下慢慢学习了

2008-05-09 13:13

0

不要总是纠缠于谁对谁错。 解决问题有很多方法,难道非得要打架? 再讨论谁对谁错,意义又在哪里?

2008-05-10 00:19

0

操作人员因为疏忽造成不良,制度上难道没有相应的奖惩措施么? 从哪个工序开始错的,流经的检验board有哪些,哪些人员有责任,一个一个揪出来揪好按章办事就好了。楼主一时冲动打了人,只能以后时时admonish自己 冲动是魔鬼了。

2008-05-10 00:13

0

嘿嘿,不能太和善的,人善被人欺 IQC发异常联络单给你,只是为了让你知晓,好提前做好准备,或者与生管协商改变生产计划。跟催下就好了,不用和颜悦色的和供应商说,告诉他时间点,delay了就按规矩办事。:)

2008-05-07 08:27

0

这个问题当然要考虑成本与收益 对个人来说,收益很简单就是5000人民币 但是成本呢,很重要的规格不合格,势必会影响到产线正常生产,影响出货,闹大了会直接到工厂高层,风险太大。而且纸是包不住火的,事情败露后会影响很不好。 楼主的决策还是正确的。

2008-05-06 09:17

0

质量管理工具都被应用到教育孩子这样的领域了。 很好很强大

2008-05-08 20:13

0

FEMA的目的是消除潜在的威胁,但是必须要考虑质量成本的。例如不可能为了防止人员漏失,而去要求检验人员去检验2遍的

2008-05-08 21:17

0

没有一层不变的标准。 客户检验的标准也是随着他的客户的检验标准而变化的,不可以拿以前的标准说事的。既然现在管控了,没法协商的话,楼主放弃抱怨,回去改善咯。

2008-05-06 21:15

0

针对此类不是local供应商的问题,需要更多些耐心。 按照楼主的说法,这种问题一再出现,着实头痛。 色差,也就是楼主描述的LED发光颜色不一样,很有可能是混料造成的。 因为部品的原因,想追溯的话比较困难,比较可行的方案是从LED流经的各个环节,包括仓库、...

2008-05-06 12:59

0

valueable material for learning MSA

2008-06-04 19:25

0

useful material . thank u sincerely

2008-06-04 19:32

0

addition to AaronShi 1、suppliers monthly performance should cover the situation of recent months to indicate the comparision and...

2008-05-09 21:00

0

作为SQE,在处理这样的问题的时候,会面临工厂和供应商两方面的压力。 短期的处置措施是要将它会判出去。当然是尽可能让供应商吸收,非常时期可能需要采取非常办法,亦或者是抓数据(如不良率高于以往),让供应商按照比例进行吸收。 长期来说,将处置结果必须知会生产部...

2008-05-08 09:31

0

[b] http://bbs.6sq.net/redirect.php?goto=findpost&pid=2591956&ptid=144044 _westlife_0829_ [/b] 看看是哪种焊接的。

2009-01-02 16:42

0

供应商由于自身能力所限,需要SQE的经验或者借鉴同类厂商的先进做法对他进行辅导的。如果还是不愿意改,Highlight出来,给采购压力,要求更换供应商。

2008-05-08 09:18

0

如果完整的走完特采流程的话,相信产线是不会叫的很凶的。 对于特采部品的不良项目,SQE是有需要去督促供应商做改善,防止不良再发。

2008-05-06 13:30

0

基本的流程都已经像楼主写的那样。但是真正去做的时候还是需要一点小小的技巧的,比如说在产线发现不良后,需要判定是否为供应商OR产线问题就是个很头疼的问题:产线发现异常是由PE会同SQE进行判定的,但通常因为PE和产线会走的很近,他在做判定的时候会想法设法倾向于规...

2008-05-06 09:05

0

a good question. In my opinion,SQE should be subsidiary to Quality Department. It's easy to corporate with other relative qualit...

2008-05-09 21:26

0

下载不了。 请检查!

2009-01-02 16:41

文章

没有内容

最新动态

2013-07-12 slyfox 回答了问题: 最近发现沟通好累

2013-07-12 slyfox 回答了问题: 对于漏装零件,该怎么防止?

2013-07-12 slyfox 回答了问题: 最新的公差培训教材

2013-07-12 slyfox 回答了问题: 你们是如何处理这类异常的?

2013-07-12 slyfox 回答了问题: 质量管理中的全检与抽检

2013-07-12 slyfox 回答了问题: FMEA怎么用啊?怎么分析啊?

2013-07-12 slyfox 回答了问题: FMEA/SPC/PPAP的简单解释

2013-07-12 slyfox 回答了问题: RPN小于60的FMEA还有意义吗

2013-07-12 slyfox 回答了问题: 今天收到这样一个异常联络单

2013-07-11 slyfox 回答了问题: MSA重复性与再现性分析

2013-07-11 slyfox 回答了问题: 质量工具箱pdf

2013-07-11 slyfox 回答了问题: 进料检验出来的的几个问题

2013-07-11 slyfox 回答了问题: SQE你应该属于哪?

2013-07-11 slyfox 回答了问题: 公差分析教材(含案例/試題)

详细资料

个人成就:

威望: 0 积分: 61 赞同: 0 感谢: 0 Q豆 : 0

最后活跃:
2021-04-02 19:10
登录次数:
5 次
注册时间:
2007-10-30 11:29
更多 » 关注 0
更多 » 0 人关注
关注 0 话题
最新访客