你的浏览器禁用了JavaScript, 请开启后刷新浏览器获得更好的体验!
http://www.6sq.net/people/chris_X
质量/质量相关 主页访问 : 2229 次
2014-06-16 chris_X 回答了问题, 电子产品储存的温湿度标准
2014-06-16 chris_X 回答了问题, 对策回复请教，原因与对策的逻辑性问题；
2014-06-16 chris_X 回答了问题, 品质过程管控
2014-06-16 chris_X 回答了问题, 质量责任追究
2014-06-16 chris_X 回答了问题, IQC问题请教?
最简单的办法：外审时把标准放宽好了
先往前问5个为什么吧？ 为什么会进水？最直观回答：A 为什么会造成A？回答B 为什么会造成B？回答C ..... 如何改善ABCDE，对策是否真的的有效，是否验证过，是否能起到预防作用 然后重新写报告吧，你那报告态度才是“进水”了，多写点实际的有用的进去
如果贵司有一套完整的质量管理体系，你就不会说这样的话了 现在出现的问题，不是过程中QC有用没用的问题，而是为什么没用？为什么不能有用？ 思维不要进入怪圈 就算去除掉过程检查，只是当事人去掉了，事情换人做了而已
按照文章描述，主要责任人肯定是供应商 但是， [list=1] [*]还得调查清楚，供应商的偷换是主动的还是被动的[/*] [/list] 主动的：自己为了降低成本，材料交期来不及故意的等 被动的：图纸描述不清楚，厂内误用材料 [list=1] [*...
你不要纠结于结果，先按部就班的做，通过实践积累经验，足矣
没有内容
1333 次浏览 • 3 个关注 • 2014-06-16
威望: 0 积分: 74 赞同: 0 感谢: 3 Q豆 : 0
RSS Feed
