你的浏览器禁用了JavaScript, 请开启后刷新浏览器获得更好的体验!
http://www.6sq.net/people/chris_X
质量/质量相关 主页访问 : 2191 次
2014-06-16 chris_X 回答了问题, 电子产品储存的温湿度标准
2014-06-16 chris_X 回答了问题, 对策回复请教,原因与对策的逻辑性问题;
2014-06-16 chris_X 回答了问题, 品质过程管控
2014-06-16 chris_X 回答了问题, 质量责任追究
2014-06-16 chris_X 回答了问题, IQC问题请教?
最简单的办法:外审时把标准放宽好了
先往前问5个为什么吧? 为什么会进水?最直观回答:A 为什么会造成A?回答B 为什么会造成B?回答C ..... 如何改善ABCDE,对策是否真的的有效,是否验证过,是否能起到预防作用 然后重新写报告吧,你那报告态度才是“进水”了,多写点实际的有用的进去
如果贵司有一套完整的质量管理体系,你就不会说这样的话了 现在出现的问题,不是过程中QC有用没用的问题,而是为什么没用?为什么不能有用? 思维不要进入怪圈 就算去除掉过程检查,只是当事人去掉了,事情换人做了而已
按照文章描述,主要责任人肯定是供应商 但是, [list=1] [*]还得调查清楚,供应商的偷换是主动的还是被动的[/*] [/list] 主动的:自己为了降低成本,材料交期来不及故意的等 被动的:图纸描述不清楚,厂内误用材料 [list=1] [*...
你不要纠结于结果,先按部就班的做,通过实践积累经验,足矣
没有内容
1316 次浏览 • 3 个关注 • 2014-06-16
威望: 0 积分: 74 赞同: 0 感谢: 3 Q豆 : 0