xiuxiu2524

xiuxiu2524(UID:221396) 新手上路

主页访问 : 922 次

更多 »回复

0

请贴出原始数据。 单纯从你的NDC结果看来,你可能是对每个样本的9次数据全是一样的。 公差%=23%可以说明你的电子秤用于产品控制是不可接受的。 如果你有做控制图,就会发现你的控制图会显示分辨力不足。呵呵。

0

我不太明白楼主的意思。既然 “螺帽只能越拧越紧,除非有数显的扭矩力扳手(足够大),可以将它拧破(或许是20Kgf),” 说明不是破坏性实验,为什么不能用计数型的属性一致性的风险分析法分析呢?

0

这个简单啦。SPC手册里的参数引用的是MSA手册第二版的,而MSA第三版里的参数与第二版是5.15的关系。5.15是基于99%的概率所作的偏差的估计。实际上这两种参数计算的最后结果%GRR等是一样的。

0

个人认为不必,因为用于产品过程时,样本选取不需覆盖过程范围,鉴于此,PV的统计不大,我有见过有人就直接不计算PV了,更不会计算相应的NDC了。 仅供参考。

更多 »文章

没有内容

更多 »发问

没有内容

发问

回复

文章

最新动态

详细资料

个人成就:

威望: 0 积分: 136 赞同: 0 感谢: 0 Q豆 : 0

最后活跃:
2021-07-29 17:13
登录次数:
34 次
注册时间:
2008-02-15 14:00
更多 » 关注 0
更多 » 0 人关注
关注 0 话题
最新访客