yufan2134(UID:85012) 新手上路

djbfdkfnfnddmdkdkddmdmfkffkffft

2013-02-25 17:13

外来人员都会和公司谈到薪资问题，薪资低，不符合市场规律，面试者肯定不会来，只有薪资双方都达成共识了，才有咱们看到的所谓“外来的薪资高”的结果。 内部员工没有这样的机会，只有等公司政策调薪，如果局部调薪的话，只是针对优秀员工变动，大企业，如果你不在调薪范围，可...

2012-04-23 21:11

好东西，多谢，顶一下。

2012-04-21 19:59

工程技术部门编写，质量参与评审

2012-04-21 20:07

万分感谢，向楼主致敬！

2011-03-05 12:04

非常非常感谢！致敬！

2011-03-16 21:40

强烈需要谢谢 2007.zhanglin@163.com

2011-03-05 11:38

太感谢了，楼主真是好人。

2011-03-05 11:46

好文章，不错，分析透彻。

2011-03-10 22:43

1.领导关注目标 2.主要控制工具，可以扩展举例，根据时间多少，不行就和他们散讲 3.不合格品控制程序，同时要做好现场，以免去现场查看，你描述和实际不一致，就尴尬了。

2010-05-14 10:18

本人负责过CAT产品质量，当初评价我们的流程是： 新产品5件，提交CAT版的所谓PPAP报告，除了PPK、msa没有，其他信息已经很全了，绝对3级提交，通过后进入CAT的31件所谓SPC验证，CAT的SQE到公司全程跟踪收集数据，要求此时制造过程必须达到批量...

2010-05-14 10:13

这还真是个细节上应该注意的问题，如果不经培训，每个人的手法都有差异，使用千分尺都是精度要求高的。 我们公司还真因为这事遭遇过投诉。

2010-05-15 22:16

大有用途，非常感谢，想楼主致敬！

2011-03-05 15:42

汇报一下上次例会至今所发生的问题和异常情况，接下来要展开的工作和时间。

2010-04-21 11:34

n-1是自由度，如果样本量大的话，就直接用n

2010-04-21 11:29

流程图太简单，没有分析到根儿，应该继续分析，还有你忽视了领导的决策（关注程度），也许现在想不明白，往下分析就会明白，这个图我一年前的6Sigma项目我做过，一样的，另推荐你分析这个之前先画一个泳道图把各个部门关系理清，这样有助于你更清晰的分析问题。

2009-12-10 22:10

本帖最后由 yufan2134 于 2009-12-10 21:59 编辑 楼主，你好！再现性必须做，CMM 虽然是自动的，但在检测之前还有其他的因素也应该考虑，比如检测平台是否有杂物，比如零件是否恒温，再比如探针是否校准等，我做过，我们的设备是蔡司的，...

2009-12-10 21:54

分析透彻，不错。学习了。

2011-03-10 22:40

我也是6月6日的，哈哈。

2009-12-01 21:59

如果你做GRR 的公差不是很严格，你的设备精度足够保证产品合格的话，你可以和审核员解释，我们的GRR 针对产品控制就足够保证测量系统的稳定，不需要过程控制，那样浪费成本，审核员说的无非是P/T的问题，可能是你们体系太好了吧，审核员审其他的没有挑出什么不符合项吧...

2009-02-24 16:00

APQP项目机会开始，第二阶段进入FMEA设计的，第三阶段是初始的MSA分析，主要评价你的整个系统的稳定性，为后续CPK、SPC等数据的真实性做好基础，接着，如果顾客要求提交样件阶段的PPAP的话，这个阶段就应该是PPAP的提交，PPAP通过以后，形成小批生产...

2009-02-15 09:33

不知道 是不是 公司不知道以前谁整的

2009-02-14 18:14

都没说到点子上，建议你看看MSA手册第三版，总变差计算公式和NDC分级数计算公式，你就会理解了，有问题加QQ群：77411263

2009-02-10 18:57

K1 K2 K3是d2的倒数，还有 不知道你是否发现 GRR minitab 和一些固定的表格计算结果总是会有差异，原因就在这，他们去d2倒数的小数点位数不同结果是由差异的。

2009-02-02 10:48

怎么个情况，说说细节呗，我来年也要考。

2009-01-20 08:32

0.06**mm的公差，分辨率为0.001mm的检具，温度和测量位置都有很大影响，而0.01的检具没有影响，说明0.01mm的检具分辨率不足，没有监测到实际公差的波动。 建议：一、如果该尺寸用来做CPK和SPC控制部监测，分辨率0.01mm是远远不够的，而且...

2009-01-12 16:01