您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定

我真被审核员打败了,大家帮帮我

一个印刷型企业现场审核中,,,,,主要的工序为:印刷、覆膜、冲切等。。。审核员(两位,,年龄比较大,40-50岁之间)硬说此企业没有特殊过程,,理由是这些工序在后续工序中或终检中都可以检查出是否合格,,所以没有特殊过程,不用确认,非建议删减7.5.2,我跟他们说有些工序有风险能给企业带来不可换回损失的,就应该定期确认,比如其中的冲切工序,若任何一因素(人、机、料、法、环等)发生变化,都应该确认一下,而该企业也有过这样的经验教训,在原材料有变化的情况下,仍照旧操作,结果废了三千多片,引起了不小的损失。他们说能给企业带来损失的,不一定是特殊过程。,干嘛非得咬住特殊过程不放呢???各位说说,他们居得是什么心啊?????真让他们打败了!!!!
对“好”的回答一定要点个"赞",回答者需要你的鼓励!
已邀请:

lixf111 (威望:1)

赞同来自:

应该说,7.5.2是体现预防为主的一个很重要的条款,对于产品的关键特性事后不能有效检验,或者有些问题会在交付或使用后才会发现,这样的过程就应进行确认。审核员过于武断或者完全凭自己的经验作出判断,是不适宜的。企业这么做肯定不是错,对自己认为有风险的过程参照该条款进行确认,不失为一个好的做法。我同意楼上有人的说法,换个说法,应对审核,自己该怎么做还可保持。

123 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录注册

发起人

QM
QM

扫一扫微信订阅<6SQ每周精选>