电子电器产品成品的RoHS报告的检测方法
以下为本人收集的一些电子电器成品的常用检测方法:
1、整合报告。整合报告是把所有零部件的报告进行整合,得出一份新的报告。这种报告目前大部分检测机构已不再出具。一是出具整合报告的机构风险太高,除非只顾利益,不顾声誉。二是客户大部分不认可,目有欧盟只有英国尚接受,德国肯定是不接受,其它国家的大部分公司均不接受,风险太高。三是整合报告只是征对零部件,不能反映生产中的变化或生产中的控制。这种方法要使客户同意,一般均会委派第三方到厂来验证。
2、XRF测试。为样品经过XRF扫后对任何有疑问的组件进行ICP化学分析测试。这种方法可以省去70%左右的费用,对于整机复杂成品是较好的一种方法。TC111其实也是认可并推荐这种方法。能起到把关,又能节省时间及企业的成本。
3、验证性测试。这种方法检测机构一般不会推荐,除非企业要求。它能更加的节省测试费用。把所有的材料分为高、低风险分开测试。低风险的混合测试甚至不测试。高风险的进行ICP测试。
各位在实际的检测实践中,有更好的方法可以互相控讨,共同提高。既能被客户认可又能最大的节省成本是我们的目标。
1、整合报告。整合报告是把所有零部件的报告进行整合,得出一份新的报告。这种报告目前大部分检测机构已不再出具。一是出具整合报告的机构风险太高,除非只顾利益,不顾声誉。二是客户大部分不认可,目有欧盟只有英国尚接受,德国肯定是不接受,其它国家的大部分公司均不接受,风险太高。三是整合报告只是征对零部件,不能反映生产中的变化或生产中的控制。这种方法要使客户同意,一般均会委派第三方到厂来验证。
2、XRF测试。为样品经过XRF扫后对任何有疑问的组件进行ICP化学分析测试。这种方法可以省去70%左右的费用,对于整机复杂成品是较好的一种方法。TC111其实也是认可并推荐这种方法。能起到把关,又能节省时间及企业的成本。
3、验证性测试。这种方法检测机构一般不会推荐,除非企业要求。它能更加的节省测试费用。把所有的材料分为高、低风险分开测试。低风险的混合测试甚至不测试。高风险的进行ICP测试。
各位在实际的检测实践中,有更好的方法可以互相控讨,共同提高。既能被客户认可又能最大的节省成本是我们的目标。
没有找到相关结果
已邀请:
1 个回复
botree (威望:2) (广东 东莞) 汽车制造相关 QM
赞同来自: