提问:关于PFMEA中难检度的打分标准
请教各位朋友:
FMEA中关于难检度有打分,其中探测性为“微小”,准则为“控制有很少的机会能探测出”,探测方法的推荐范围为“只通过目测检查来实现控制”的情形,难检度打分为8。
而与之全部相同,只是探测方法的推荐范围为“只通过二次目测检查来实现控制”的情形,难检度打分却为7。
如何理解这点?二次目检才能看出的缺点难道比一次目检就看出的缺点还容易发现?我觉得似乎需要二次目检的情形是8,而只需目检的情形是7就够了。
本人入行不久,望各位前辈指点。
谢谢。
FMEA中关于难检度有打分,其中探测性为“微小”,准则为“控制有很少的机会能探测出”,探测方法的推荐范围为“只通过目测检查来实现控制”的情形,难检度打分为8。
而与之全部相同,只是探测方法的推荐范围为“只通过二次目测检查来实现控制”的情形,难检度打分却为7。
如何理解这点?二次目检才能看出的缺点难道比一次目检就看出的缺点还容易发现?我觉得似乎需要二次目检的情形是8,而只需目检的情形是7就够了。
本人入行不久,望各位前辈指点。
谢谢。
没有找到相关结果
已邀请:
4 个回复
centuroy (威望:0) (上海 上海) 汽车制造相关 工程师
赞同来自:
不过再补充一个问题,探测度打分中还有一项“只能通过间接或随机检查来实现控制”的情形是什么呢?好像不太多见。