讨论一下统计学工具在6 sigma中运用的问题
现在我们公司在做6sigma时要求着重在DMAIC 的方法上的运用, 对统计学如DOE(出全阶层外), crystal ball, 田口....等太深的工具不建议使用(甚至是BB的项目中). 在GB培训中去掉大部分的统计知识. 强调用简单的方法和严谨的DMAIC思路来解决问题. 这来自MBB 和6 sigma 的专家的意见, 他们说我们不是在培养统计专家, 如有深的的统计问题可已请外面的统计专家.而且好象MBB们都不太了解crystal ball ...的应用. 但同时建议多lean的方法简单快捷的解决问题.
现想和大家讨论, 这是否是6 sigma今后的发展方向, 即用简单的方法论来解决问题.不要搞太多高深的统计, BB 和
MBB 们不用掌握这些太高深的东东.
现想和大家讨论, 这是否是6 sigma今后的发展方向, 即用简单的方法论来解决问题.不要搞太多高深的统计, BB 和
MBB 们不用掌握这些太高深的东东.
没有找到相关结果
已邀请:
RSS Feed
27 个回复
烟头灭了 (威望:4) (湖南 长沙) 在校学生 经理 - 点根烟,继续生活 倒杯酒,继续拼搏
赞同来自:
个人观点:大部分制造型企业不需要太多的深层次统计工具
看到了很多BB项目当中(50个以上,包括DFSS的),使用田口/Crystal ball等工具的没有,
最多的是使用RSM!
不过作为一个MBB如果不是统计工具专家的话,就有点牵强了
就算理论上不是完全的专家,应用上也应该是!
O大师,青春美少女大师,欧阳大师,见解非凡,期待更为精彩的讨论!