关于7.1.2的思考
7.1.2中有对于计数型数据抽样,接受水平应该是零缺陷。
很多人的理解是应该使用(n,0)的抽样方案。开始的时候我也是这么以为,而且以前的公司也是这么做的,但是后来越来越觉得这样的理解是有问题的,试想如果它的要求是使用(n,0),那么为什么要说“接受水平是零缺陷”而不直接说“抽样方案的接受数为零”,如果对抽样方案有所了解的话,应该知道(n,0)的抽样方案并不是一个优秀的抽样方案。
而且,即使你使用了这样的抽样方案也不等于“零缺陷”,因为在使用这个方案的开头你已经把“零缺陷”等同于没有缺陷。但是忙碌了一圈你难道没有发现缺陷还是存在的嘛。
所以我很怀疑“接受水平是零缺陷”这句话的可接受性,英语的原文是“the acceptance level shall be zero defects”。因此,我们可以肯定不存在翻译上的错误。那么我想说的是我们理解上犯错误了。老外们写的零缺陷只是一个概念。就像我们伟大的诗仙说“飞流直下三千尺”这个三千尺是虚的。
很多人的理解是应该使用(n,0)的抽样方案。开始的时候我也是这么以为,而且以前的公司也是这么做的,但是后来越来越觉得这样的理解是有问题的,试想如果它的要求是使用(n,0),那么为什么要说“接受水平是零缺陷”而不直接说“抽样方案的接受数为零”,如果对抽样方案有所了解的话,应该知道(n,0)的抽样方案并不是一个优秀的抽样方案。
而且,即使你使用了这样的抽样方案也不等于“零缺陷”,因为在使用这个方案的开头你已经把“零缺陷”等同于没有缺陷。但是忙碌了一圈你难道没有发现缺陷还是存在的嘛。
所以我很怀疑“接受水平是零缺陷”这句话的可接受性,英语的原文是“the acceptance level shall be zero defects”。因此,我们可以肯定不存在翻译上的错误。那么我想说的是我们理解上犯错误了。老外们写的零缺陷只是一个概念。就像我们伟大的诗仙说“飞流直下三千尺”这个三千尺是虚的。
没有找到相关结果
已邀请:
13 个回复
虎在江湖 (威望:10) (安徽 合肥) 汽车制造相关 工程师
赞同来自: