关于CPK的不合理性。
目前大家使用的CPK的计算公式是：
CPK=(1-CA)*CP
但是在宋祥彥所著的<<质疑6西格玛管理>>中，认为这种公式是不合理的，会导致对过程能力的低估。其学说有一定的道理，为什么业界对此没有回应和调整呢？
另外，我觉得，以目前的计算機的普及水平，在知道过程的σL和均值μ后，完全可以直接计算不良率(只要一个EXCEL的函数就可以搞定)，为何还要计算CPK呢？要知道，从CPK上无法对不良率进行精确的估计，为何还要使用这个不精确的工具呢？
CPK=(1-CA)*CP
但是在宋祥彥所著的<<质疑6西格玛管理>>中，认为这种公式是不合理的，会导致对过程能力的低估。其学说有一定的道理，为什么业界对此没有回应和调整呢？
另外，我觉得，以目前的计算機的普及水平，在知道过程的σL和均值μ后，完全可以直接计算不良率(只要一个EXCEL的函数就可以搞定)，为何还要计算CPK呢？要知道，从CPK上无法对不良率进行精确的估计，为何还要使用这个不精确的工具呢？
没有找到相关结果
已邀请:
RSS Feed
4 个回复
aiyinsitan (威望:30) (河南 开封) 在校学生 员工
赞同来自:
http://bbs.6sq.net/viewthread. ... %25CE
至于精确与否的讨论,我到是想问个问题,西格玛是精确的吗?在用样本估计整体的时候,精确性如何保证?