你的浏览器禁用了JavaScript, 请开启后刷新浏览器获得更好的体验!
输入关键字进行搜索
搜索:
没有找到相关结果
tianfan (威望:36) (北京 北京) 钢铁冶金 经理
赞同来自:
15 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录或注册
遇事多问、逢事多想、凡事多看、慎言谨行!
15 个回复
tianfan (威望:36) (北京 北京) 钢铁冶金 经理
赞同来自:
如果是坐成分的CPK,我觉得不是不可以,但是熔炼的两炉料之间应该差异性不小吧。这样做出来的CPK数据比较难看。
不过有个方法。例如某款产品的牌号标准控制范围为70%~75%,让你们技术部门把企业内部控制范围设定在72.2%~72.8%之间,(即在牌号标准控制范围的中部较小区间设定公司内部成分要求)那么就应该可以获得较好看的数据。
当然这个只是一个理论的,因为成分涉及到产品性能和成本。先说某些产品性能要求成分控制在很小区间(如上述例子,可能某个种产品性能决定了这个牌号成分要在74%以上),再说成本,就现在的原材料价格来说,在性能满足客户要求的条件下。贵金属肯定控制在牌号标准的偏下限,贱金属控制牌号的偏上限。
呵呵,就像14楼所说的,最好不好应承客户。