您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定

关于RoHS和GP本质及其意义,请大家一起探讨一下

最先的DELL的无铅系统,然后是SONY的GP,接着是欧盟的RoHS,然后中国也开始了自己的环保法规颁布,其中的观点总体给大家的印象就是披上环保的合法外衣,然后架起贸易壁垒,直接打击小型企业的发展,因为RoHS的投入费用也不是一点点,对于整体民族经济来讲,直接投资环保的成本增加了,所以间接的一部分企业也开始艰难运行,甚至退出市场。
而对于环保主义者来说,RoHS其实可能也是面对最终产品,在整个加工过程中浪费的人力成本也不是小企业可以忽略不计的。
类似富士康这样的大型企业有专门的团队为环保展开工作,而对于民营企业等小型企业也许更多的是挑战和失落。
而真正消费的群体来说,面对回收和环保产品,或许还是需要更多的金钱付出才能得到品质相同的产品,当然WEEE说回收是供应商需要做的事情,但是我不知道在中国国情下是否可能实施这些措施,而且面对同样的品质的产品更多的平民还是选择普通的产品,这个从菜市场和超市里面菜价的对比就可以看到。
不说太多了,大家多多讨论吧。
说到底,环保还是有钱人才能玩的东西。
对“好”的回答一定要点个"赞",回答者需要你的鼓励!
已邀请:

shichao18296 (威望:0) - 大家好,很高興能和大家一起討論!

赞同来自:

個人認為ROHS 就長遠來說,

2 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录注册

发起人

扫一扫微信订阅<6SQ每周精选>