您还没有绑定微信,更多功能请点击绑定

MSA第三版之线性分析讨论

MSA第三版之线性分析中的方法不同于第二版,但感觉以下问题没有给予说清楚:
1。第一没有讲清楚线性分析的条件,什么情况下需要线性分析?
判断的准则和依据是什么?

2。要求g≥5,但如果不能满足呢,比如企业只生产4个规格的产品,
那可否进行线性分析?

3。对每个零件进行全尺寸测量,从而确定其参考值,我觉得这个地
方表达不是很准确,应该是指在高级别的测量系统测量每个零件
的特性值,而不是全尺寸,因为零件的尺寸很多,我们分析不见
得都分析,所以测量不是测量全尺寸,而是测量零件的一个特性
尺寸;

4。参考手册第3版中关于线性的接受准则这样表述:“如果“偏倚=0”
的整个直线都位于置信度区间以内,则称该测量系统的线性是可接
受的”,这句话中“偏倚=0”直线是一条与横轴平行的直线,而线
性的置信度区间肯定是一个有一定倾斜的区间,两者是相交无疑的,
按照其说法,肯定是不可接受的,那么按照这样来讲,是不是所有
计量器具的线性都不可接受呢?如有请举例。

5。另外,测量系统在量程内,针对大小不同的特性,其偏倚可能不同,
可能是线性的,也可能是非线性的,如果根据我们分析发现不具备
线性的情况下,该如何处理?手册没有给出。

以上问题,随便一写,希望专家学者给予解答,6SQ藏龙卧虎,更希
望能互相探讨,说得不对,理解错误的地方请给予指出!


总之我觉得MSA手册不能滥用,它仅仅是提供给我们一种分析问题
的思路,如何避免可能的质量风险,并在可能的情况下减少这种风
险,然而国内很多企业、咨询机构却在盲目的使用这些工具,而这
种使用基本上是在套,套的过程中又在造假,总之分析结果必须是
要保证合格的,我想做这样没有意义的工作,还不如歇着呢。

对“好”的回答一定要点个"赞",回答者需要你的鼓励!
已邀请:

xiaozhangyu (威望:1) (江苏 苏州) 汽车制造相关 主管

赞同来自:

拟合度R2很小,表示测量系统的偏倚随测量范围的变化很小。量测系统可接受。

22 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录注册

发起人

QM
QM

扫一扫微信订阅<6SQ每周精选>