你的浏览器禁用了JavaScript, 请开启后刷新浏览器获得更好的体验!
输入关键字进行搜索
搜索:
没有找到相关结果
HUANQIANGSUN001 (威望:0)
赞同来自: 霍華
23 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录或注册
23 个回复
HUANQIANGSUN001 (威望:0)
赞同来自: 霍華
8楼朋友的说法,我认为不完全对,比如,我们有个产品的漆膜厚度是指定的特殊特性,在正常生产中,每批作一次检测,属于划格后测量,是破坏性试验;三方审核时,我很仗义的说,破坏性实验,没有作MSA和SPC,但是,被审核员给否了,他的回答是:收集产品,是需要时间,但必须作.
根据实际情况,我注意了一下,如果生产频繁时,在一定的时间内能达到,可能要两个月.但生产安排不频繁时,难了.
但是,同样的问题在其它二方审核时,在了解了是破坏性实验时,都没有硬性的要求.因此,我的作法是,如果收集的时间不需要很长,那么就作.可能是每次作的时间间隔较长而已.
至于不同的审核员,他们的理解也不同,不一定他们都是对的.但是,如果条件能具备,就一定要作.