MSA 与过程能力结合相关问题讨论.
MSA 与过程能力结合相关问题讨论.
HI ALL,
通常我们做MSA 分析,一般情况下很少考虑到判断标准G/RR & NDC 与过程能力相结合.
例如,针对CPK>1.33/CPK>1.67 的过程能力, 很多适合判断标准几乎是一样G/RR<10% .NDC >5 .稳定性 etc.这样的标准来判断.
那么实际上不同的制程能力要求除了考虑制程本身能力大小,那么测量工具的能力影响也不容忽视.
例如对于过程能力CPK>1.33 ,使用量具的判断标准与CPK>1.67 的标准一样,这样是否合理?
对于过程能力要求到6SIGMA , 目前很多公司判断标准也和上面的一样.除了过程能力本身,
那么量具的能力如何去满足?
对于量具能力对SIGMA 影响,我们如何做出更好的研究与解释,请各位高手指教!
谢谢.
HI ALL,
通常我们做MSA 分析,一般情况下很少考虑到判断标准G/RR & NDC 与过程能力相结合.
例如,针对CPK>1.33/CPK>1.67 的过程能力, 很多适合判断标准几乎是一样G/RR<10% .NDC >5 .稳定性 etc.这样的标准来判断.
那么实际上不同的制程能力要求除了考虑制程本身能力大小,那么测量工具的能力影响也不容忽视.
例如对于过程能力CPK>1.33 ,使用量具的判断标准与CPK>1.67 的标准一样,这样是否合理?
对于过程能力要求到6SIGMA , 目前很多公司判断标准也和上面的一样.除了过程能力本身,
那么量具的能力如何去满足?
对于量具能力对SIGMA 影响,我们如何做出更好的研究与解释,请各位高手指教!
谢谢.
没有找到相关结果
已邀请:
14 个回复
笑笑sha (威望:0)
赞同来自:
影响中先要保证测量系统可以接受,否则测到的数据都不代表零件的差异,说白点,数据不可信,怎么计算CPK?