请大师回答的 DOE 问题??
学习了论坛的DOE,尤其是看了很多大师们的精辟见解,本人还是有一些综合性的问题须向大师们请教。
我学的是MINITAB 的DOE，因此对因子设计的全阶乘、分阶乘设计有所了解。
问题1：正交设计试验法（或田口内表直交表）与分阶乘设计是否一样？
1、2水平中，正交设计试验法中提供的正交表有L4(2 3), L8(2 7), L16(2 1 5)，与分阶乘设计中的2（3-1），2（7-4），2（15-11）相当，但L12(2 11)无法与分阶乘对应。
2、3水平中，正交设计试验法中提供的正交表有L9(3 4), L27(3 13)，但好像分阶乘设计没有相应的设计表格。大于3水平也是如此
因此，个人认为两者并非一样。
问题2：假如正交设计试验法（或田口内表直交表）与分阶乘设计不一样，其析因分析理论基础是否严谨，个人感觉前者考虑交互作用时比较复杂？
问题3：正交设计试验表格在MINITAB中并未提供，仅在田口中有，但田口设计应该不等同于前者，田口只是用正交设计来确定内表，但其还须要有外表来配合设计。田口的内表及外表是否可以用全（分）阶乘来设计、分析？？
问题4：DOE 种类实在太多，有点糊涂，能否大师帮忙辨析之。
根据原理不同，试列举分类如下（仅个人粗浅划分，如有错误请指正）；
1、基本DOE设计包括：全阶乘、分阶乘、响应曲面设计、MIXTURE；
2、正交设计
3、田口设计
4、夏恩DOE
设计原理区别、各自优缺点、推荐何时应用？？？？:lol: :lol:
我学的是MINITAB 的DOE，因此对因子设计的全阶乘、分阶乘设计有所了解。
问题1：正交设计试验法（或田口内表直交表）与分阶乘设计是否一样？
1、2水平中，正交设计试验法中提供的正交表有L4(2 3), L8(2 7), L16(2 1 5)，与分阶乘设计中的2（3-1），2（7-4），2（15-11）相当，但L12(2 11)无法与分阶乘对应。
2、3水平中，正交设计试验法中提供的正交表有L9(3 4), L27(3 13)，但好像分阶乘设计没有相应的设计表格。大于3水平也是如此
因此，个人认为两者并非一样。
问题2：假如正交设计试验法（或田口内表直交表）与分阶乘设计不一样，其析因分析理论基础是否严谨，个人感觉前者考虑交互作用时比较复杂？
问题3：正交设计试验表格在MINITAB中并未提供，仅在田口中有，但田口设计应该不等同于前者，田口只是用正交设计来确定内表，但其还须要有外表来配合设计。田口的内表及外表是否可以用全（分）阶乘来设计、分析？？
问题4：DOE 种类实在太多，有点糊涂，能否大师帮忙辨析之。
根据原理不同，试列举分类如下（仅个人粗浅划分，如有错误请指正）；
1、基本DOE设计包括：全阶乘、分阶乘、响应曲面设计、MIXTURE；
2、正交设计
3、田口设计
4、夏恩DOE
设计原理区别、各自优缺点、推荐何时应用？？？？:lol: :lol:
没有找到相关结果
已邀请:
RSS Feed
12 个回复
Jack315 (威望:4) (江苏 苏州) 家电/电器 经理
赞同来自:
For the coded designs, othogonality means:
-) Balanced vertically - any column of the coded values in the design sums to zero.
-) Othogonal - the dot product of any two columns sums to zero
Othogonality is desirable to evaluate the factors independently. Full factorial designs are othogonal, while most of the Taguchi designs are less othogonal.