认证在APQP第二阶段未完成时
公司马上要TS认证了,选用其中一套产品的APQP只进行到第二阶段,该产品第二阶段估计要到10月份才完成。
1 顾客输入的规格书感觉不是很全面,因为是和该顾客联合开发(我们属于二级供应商),供货给上海大众,首先上海大众与该顾客在相关技术指标,试验大纲上还没完全达成一致,技术规格书上只有功能描述与主要技术参数,没有试验大纲,没有相关的法律法规和标准,这样的顾客输入会被定义为不充分吗?
2特殊特性的识别:因为上海大众还未与该顾客进行D和TLD零件的识别,同时该顾客也没有提供特殊特性的识别,他们也不认可我们识别的特殊特性,所有现在整个项目中没特殊特性。
3由于是新品开发,FMEA体现更多的是纠正措施,预防措施真正做到位很难。
不知道这样的APQP会开出不符合项吗?
1 顾客输入的规格书感觉不是很全面,因为是和该顾客联合开发(我们属于二级供应商),供货给上海大众,首先上海大众与该顾客在相关技术指标,试验大纲上还没完全达成一致,技术规格书上只有功能描述与主要技术参数,没有试验大纲,没有相关的法律法规和标准,这样的顾客输入会被定义为不充分吗?
2特殊特性的识别:因为上海大众还未与该顾客进行D和TLD零件的识别,同时该顾客也没有提供特殊特性的识别,他们也不认可我们识别的特殊特性,所有现在整个项目中没特殊特性。
3由于是新品开发,FMEA体现更多的是纠正措施,预防措施真正做到位很难。
不知道这样的APQP会开出不符合项吗?
没有找到相关结果
已邀请:



5 个回复
youhui (威望:2)
赞同来自:
特殊特性自己识别的,顾客又不承认,答复SVW还没与我们进行D和TLD零件的识别。
觉得APQP第一阶段不可能一步到位的,随着项目的进行而不段更新,目前做到哪里只能到哪里,难道为了审核去造假吗?