为何MSA中的GRR常数（K1、K2、K3）有两个版本
我现在收集到的资料中，关于GRR中的K1、K2、K3常数有两种，一种跟标准MSA手册中的常数一样，一种则完全不同（该类常数多出现在台资企业的MSA资料中），输入相同数据时，两种常数所导出的结果（R&R、PV）差异在0.02%左右，为什么会有这种情况，那位大虾能够指点一下，谢谢了
没有找到相关结果
已邀请:
RSS Feed
16 个回复
ronaldo9_w (威望:2)
赞同来自: cherry_zhai 、zcyz22
第三版中K1、K2、K3的系数都是以单个西格玛为基础给出的，比如：第三版中的K1(2)=0.8862，再乘上5.15等于：4.564445(即第二版的系数)。
第二版95%的置信区间5.15标准差，第二版是用99%的分布代表测量误差的全分布,由系数5.15表示,第三版是乘以5.15用来表示全分布的99%，
第三版99.73%的置信区间6标准差，第三版中说“如果提高全部测量变差的覆盖水平或分布至99.73%，在计算中请使用系数6代替5.15。
②第三版手册中对重复性和再现性（GR&R）分析方法的计算内容增加了ndc（分级数）的计算，并要求ndc（分级数）的计算结果必须取整数且ndc（分级数）必须≥5。而在第二版手册中却对此没有要求。
③第三版手册中对计数型量具的分析方法规定为：风险分析法---假设检验分析和信号探测理论、解析法。已经不再使用第二版手册中的计数型量具的小样法和大样法分析方法。
④第三版手册中对破坏性测量系统要求使用(X-R控制图)和(单值极差控制图)进行测量系统分析，而在第二版测量系统分析手册中却没有此要求。