資訊電子業品質指標雛議
1、前言
1998年5月1日品質學會召開出版委員會,主任委員盧瑞彥先生(台灣的品質獎個人獎得獎人,憶華電機總經理)提到一個令人疑惑的問題。多年前他曾經訪問美國矽谷旭電公司(Solectron)(1991年曾獲美國國家品質獎),當問到該公司目前的品質水準時,該公司陳董事長答道說:『經多年的整體改善活動,目前已達到500個ppm的品質水準』。但是盧總經理自己經營的憶華電機,目前製程品質水準也可以達到200個ppm,是否以憶華的品質水準也應可以申請美國國家品質獎?可是目前憶華還不曾申請台灣的品質獎,這是否意味著台灣的品質獎較美國國家品質獎的門檻還高。本人曾經替憶華電機設計即時製程管制系統,系統中要求以dppm為單位計算製程的品質水準,所以熟知憶華電機品質水準的計算方式,當時就以下例來說明兩者 ppm 的計算方法不同,而造成品質指標不一致的結果
請看附檔
1998年5月1日品質學會召開出版委員會,主任委員盧瑞彥先生(台灣的品質獎個人獎得獎人,憶華電機總經理)提到一個令人疑惑的問題。多年前他曾經訪問美國矽谷旭電公司(Solectron)(1991年曾獲美國國家品質獎),當問到該公司目前的品質水準時,該公司陳董事長答道說:『經多年的整體改善活動,目前已達到500個ppm的品質水準』。但是盧總經理自己經營的憶華電機,目前製程品質水準也可以達到200個ppm,是否以憶華的品質水準也應可以申請美國國家品質獎?可是目前憶華還不曾申請台灣的品質獎,這是否意味著台灣的品質獎較美國國家品質獎的門檻還高。本人曾經替憶華電機設計即時製程管制系統,系統中要求以dppm為單位計算製程的品質水準,所以熟知憶華電機品質水準的計算方式,當時就以下例來說明兩者 ppm 的計算方法不同,而造成品質指標不一致的結果
請看附檔
没有找到相关结果
已邀请:
36 个回复
AngelLGY (威望:0)
赞同来自: