镀金产品为什么会生锈?盐雾试验和HNO3试验如何判定其合格?
今天又碰到一个很头疼的问题,公司镀金的PCB板不同时期的产品都相继出现生锈现象,公司上下人心惶惶,一个生锈问题导致几百万产品不能出货,若产品报废和估算客户停线损失则有上千万的损失。我们的PCB是外购件,目前有几家供应商,有电镀金的,有化学镀金。
原先我们公司对PCB板做高温高湿试验(95%RH,95°C,24H),还做盐雾试验(5%Nacl,沉降量1~2ml/80cm².h,PH:6-7,试验温度:35°C,试验时间48小时)
我们产品的镀层厚度一般为,Au:0.13-0.35之间,NI:6-7um,盐雾试验下来的产品在20倍显微镜底下观察金层表面,都是坑坑洼洼的,金层已经脱落了,但没有看到铜绿,目测产品表面没有可视锈斑;而高温高湿试验下来的结果产品没有任何异常,高温高湿试验应该是模拟常态下我们使用或存储条件下的老化试验,没有外界的汗渍污染的化产品不应该在半月之内生锈,而现在确实生锈了,头疼!(http://my.6sq.net/images/edit/face/023.gif)。
因为盐雾试验时间太长,材料周转时间很短,因此往往等不到盐雾试验结果出来材料就要上线生产,所以我们BOSS就想借鉴HNO3试验来代替盐雾试验快速判定产品质量,但GB上有明文规定0.6um以下的金层不适合做HNO3试验。
我们也算是摸索吧,每家供应商的材料都去做了HNO3试验,对比10min、30min、60min的试验结果,每家PCB的试验结果倒是蛮明显的,镀层致密度好(孔隙率小)的镀层表面有机物很少,而镀层致密度不好的表面密密麻麻都是透明的胶状有机物,效果再怎么有差异,但都通不过1个小时的HNO3试验,半个小时的试验吧,同一供应商今天质量好了,明天质量又不好了,10min的试验吧都能通过,根本就丈二和尚摸不着头脑,因为过HNO3试验的产品放在库里也生锈了。
HNO3试验并不能代替盐雾试验,因为我发现镀化金能过差不多1小时HNO3试验的产品,同板取一半做盐雾试验后表面腐蚀的一塌糊涂,HNO3试验和盐雾试验的具体原理有谁能很清楚的说明一下吗?希望有知之士指点,长此以往我要崩溃了!
原先我们公司对PCB板做高温高湿试验(95%RH,95°C,24H),还做盐雾试验(5%Nacl,沉降量1~2ml/80cm².h,PH:6-7,试验温度:35°C,试验时间48小时)
我们产品的镀层厚度一般为,Au:0.13-0.35之间,NI:6-7um,盐雾试验下来的产品在20倍显微镜底下观察金层表面,都是坑坑洼洼的,金层已经脱落了,但没有看到铜绿,目测产品表面没有可视锈斑;而高温高湿试验下来的结果产品没有任何异常,高温高湿试验应该是模拟常态下我们使用或存储条件下的老化试验,没有外界的汗渍污染的化产品不应该在半月之内生锈,而现在确实生锈了,头疼!(http://my.6sq.net/images/edit/face/023.gif)。
因为盐雾试验时间太长,材料周转时间很短,因此往往等不到盐雾试验结果出来材料就要上线生产,所以我们BOSS就想借鉴HNO3试验来代替盐雾试验快速判定产品质量,但GB上有明文规定0.6um以下的金层不适合做HNO3试验。
我们也算是摸索吧,每家供应商的材料都去做了HNO3试验,对比10min、30min、60min的试验结果,每家PCB的试验结果倒是蛮明显的,镀层致密度好(孔隙率小)的镀层表面有机物很少,而镀层致密度不好的表面密密麻麻都是透明的胶状有机物,效果再怎么有差异,但都通不过1个小时的HNO3试验,半个小时的试验吧,同一供应商今天质量好了,明天质量又不好了,10min的试验吧都能通过,根本就丈二和尚摸不着头脑,因为过HNO3试验的产品放在库里也生锈了。
HNO3试验并不能代替盐雾试验,因为我发现镀化金能过差不多1小时HNO3试验的产品,同板取一半做盐雾试验后表面腐蚀的一塌糊涂,HNO3试验和盐雾试验的具体原理有谁能很清楚的说明一下吗?希望有知之士指点,长此以往我要崩溃了!
没有找到相关结果
已邀请:
20 个回复
sb_sigma (威望:2) (上海 闵行区) 汽车制造相关 经理
赞同来自: Treeson 、杨格_Alan
还有,镍层也有镀镍和沉镍两种, 镀镍的效果会好些!