cpk和ppk
“如果一个过程是稳定的并且能符合短期要求。紧接着应进行另一种型式的研究。…………如果没有发现变差的特殊原因，便可以计算长期的能力和性能指数。”
以上是一个朋友发给我的，说是spc手册上的话（我没有spc手册，没有去求证真实性）
1.大家都说Cpk为短期，PPk为长期，可是上面这段话中的“紧接着”说明了先计算短期能力指数，再计算长期能力指数，而实际作业中都是试产计算ppk，量产计算cpk,到底怎么回事呢？
2.论坛上有人说ppk的计算不需要过程受控，可是上面的话说“如果没有发现变差的特殊原因，便可以计算长期的能力和性能指数”，如ppk是长期的，那么到底要不要在受控的状态下计算呢？再者，如果是长期的，那么在不受控状态下计算出来也没有什么意义啊，无法用来预测过程的真正能力啊
以上是一个朋友发给我的，说是spc手册上的话（我没有spc手册，没有去求证真实性）
1.大家都说Cpk为短期，PPk为长期，可是上面这段话中的“紧接着”说明了先计算短期能力指数，再计算长期能力指数，而实际作业中都是试产计算ppk，量产计算cpk,到底怎么回事呢？
2.论坛上有人说ppk的计算不需要过程受控，可是上面的话说“如果没有发现变差的特殊原因，便可以计算长期的能力和性能指数”，如ppk是长期的，那么到底要不要在受控的状态下计算呢？再者，如果是长期的，那么在不受控状态下计算出来也没有什么意义啊，无法用来预测过程的真正能力啊
没有找到相关结果
已邀请:
RSS Feed
8 个回复
晶体 (威望:3) (辽宁 营口) 石油化工 经理 - 你可以不相信权威，但不能不相信我
赞同来自:
大体上都对，但有点儿细节上的小问题。
1 R/d2是估算子组内的过程变差的粗略方法，优点在于简单易学，实际变差不可知，但有条件的话最好用标准查的计算公式，那样更精确。
2 CPK与PPK衡量的不是“稳定性”，它们已经参进了过程规范的信息。仅衡量稳定性，σ就够了。
第2点属于扣字眼了，但第1点说清楚比较好，否则你无法解释为什么单子组的CPK与PPK计算结果不相同。