DFMEA中严重度S打分是根据失效模式的后果还是根据失效模式
各位仁兄：
兄弟不才，每种失效模式有几种失效后果，而这几种失效后果影响是不一样的，有的影响人生安全和法律法规，有的影响顾客的使用，有的影响产品的性能，按照这样，这几种失效后果的影响的严重度是不一样的，影响到人生安全和法律法规的严重度为10；影响到顾客使用可能为8，但认证老师说一种失效模式仅有一个严重度，这样就今我感到很困惑，于是问题就成为DFMEA中严重度S打分是根据失效模式的后果还是根据失效模式？
请高手指教！
兄弟不才，每种失效模式有几种失效后果，而这几种失效后果影响是不一样的，有的影响人生安全和法律法规，有的影响顾客的使用，有的影响产品的性能，按照这样，这几种失效后果的影响的严重度是不一样的，影响到人生安全和法律法规的严重度为10；影响到顾客使用可能为8，但认证老师说一种失效模式仅有一个严重度，这样就今我感到很困惑，于是问题就成为DFMEA中严重度S打分是根据失效模式的后果还是根据失效模式？
请高手指教！
没有找到相关结果
已邀请:
RSS Feed
88 个回复
(威望:)
赞同来自: 小董_517 、YmIr
1）S是指的是“失效效应”严重程度，换句话说它针对的是后果而不是失效模式。因此，不同的失效后果应该有不通的S值。
其实很多人学习FMEA都有一个误区，都把失效模式与失效效应看作是简单的一一对应的关系，这是不对的。
2）FMEA只是一种工具，我们应该做的是拿工具为己用而不是简单的套模板模式。也就是说不要总是拘泥于形式，FMEA本来就可以说是一定程度上的比较主管的东西，没有什么标准答案没有什么标准形式，只要你觉得你的分析方法是对的，你所用的形式对你分析对你的改进有好处就行了。
我们要掌握的是FMEA的本意，不是FMEA的形式。