改善(Kaizen), 我的理解
Kaizen的前提条件是团队有改善的愿望, 有改善的工具, 有改善的环境, 有共同的关注点.
有人认为Kaizen适用于公司的每一个人。本人不赞同。原因如下:
Kaizen不适用于单位负责人:公司划分单位的目的是为了有效完成某一职能, 因而同一单位的人会在该职能上有比较深的造诣, 而在其它单位的职能知识上就会有欠缺,所以这些单位负责人缺乏共同的关注点, 共同的改善工具,因而不能有效实行Kaizen。对于这些单位负责人, 定期反省自己的工作应该是更重要的。
Kaizen不适用于产品开发团队:产品开发团队来自不同的单位,有共同的目标,其他Kaizen前提也基本满足, 但产品开发团队定期交流, 而且使用FMEA,已经可以实现Kaizen的功能, 因而执行Kaizen是重复的, 不必要的。
反观之, 线上操作员却几乎满足Kaizen的全部前提条件,只需要管理者给一点点鼓励,因而Kaizen是线上操作员提高生产力, 解决问题, 提高士气的有效工具。
假如Kaizen是线上操作员的一个改善工具, 那么论坛上许多关于Kaizen需要QC小组, TPM, JIT, PDCA等等的说法全都是瞎说。原因很简单,操作员不需要懂这么多。
有人认为Kaizen适用于公司的每一个人。本人不赞同。原因如下:
Kaizen不适用于单位负责人:公司划分单位的目的是为了有效完成某一职能, 因而同一单位的人会在该职能上有比较深的造诣, 而在其它单位的职能知识上就会有欠缺,所以这些单位负责人缺乏共同的关注点, 共同的改善工具,因而不能有效实行Kaizen。对于这些单位负责人, 定期反省自己的工作应该是更重要的。
Kaizen不适用于产品开发团队:产品开发团队来自不同的单位,有共同的目标,其他Kaizen前提也基本满足, 但产品开发团队定期交流, 而且使用FMEA,已经可以实现Kaizen的功能, 因而执行Kaizen是重复的, 不必要的。
反观之, 线上操作员却几乎满足Kaizen的全部前提条件,只需要管理者给一点点鼓励,因而Kaizen是线上操作员提高生产力, 解决问题, 提高士气的有效工具。
假如Kaizen是线上操作员的一个改善工具, 那么论坛上许多关于Kaizen需要QC小组, TPM, JIT, PDCA等等的说法全都是瞎说。原因很简单,操作员不需要懂这么多。
没有找到相关结果
已邀请:
2 个回复
victor2018 (威望:11) (湖北 武汉) 汽车制造相关 经理
赞同来自: