关于破坏性检验抽样的问题
最近在关于我公司的一个检验抽样的问题上,同别人出现了一些不同见解,向大家请教下
事情是这样的,我们在产品的终检上,有一个是破坏性检验,但这个检验又是在外观挑选前,分歧就出现在这,对抽样出来的样品,是否要进行外观确认。
我同事认为,我们的检验是在外观挑选前,如果抽样出来的产品有外观缺陷,必然会影响破坏性检验的最终结果,甚至直接导致检验NG,他认为这样,就不能很好的体现我们所要检验的项目,所以他要求我们对抽样出来的产品进行外观确认。
而我的观点是,既然是抽样检验,那抽出来是什么产品就是什么,不管他是否会影响此类检验,这样才能更好的反应此批产品。
事情是这样的,我们在产品的终检上,有一个是破坏性检验,但这个检验又是在外观挑选前,分歧就出现在这,对抽样出来的样品,是否要进行外观确认。
我同事认为,我们的检验是在外观挑选前,如果抽样出来的产品有外观缺陷,必然会影响破坏性检验的最终结果,甚至直接导致检验NG,他认为这样,就不能很好的体现我们所要检验的项目,所以他要求我们对抽样出来的产品进行外观确认。
而我的观点是,既然是抽样检验,那抽出来是什么产品就是什么,不管他是否会影响此类检验,这样才能更好的反应此批产品。
没有找到相关结果
已邀请:
8 个回复
windforcer (威望:5) (江苏 常州) 机械制造 主管
赞同来自:
我认为有一点需要明确,外观和功能之间有没有直接或间接联系?比如外观不良的功能也不好,或者功能不好的风险大
如果有联系,就是在外观分选后进行,因为外观检查后才是功能的正常点
如果没有联系随便了(既然随便,还是尽量避免某些无谓的争端,也可以以此作为其它争端博弈的筹码,合理利用)