你的浏览器禁用了JavaScript, 请开启后刷新浏览器获得更好的体验!
输入关键字进行搜索
搜索:
没有找到相关结果
lakehu999 (威望:0) (上海 徐汇区) 咨询业 经理
赞同来自:
24 个回复，游客无法查看回复，更多功能请登录或注册
RSS Feed
24 个回复
lakehu999 (威望:0) (上海 徐汇区) 咨询业 经理
赞同来自:
正确的做法，fmea从来都不是一个人做的，而是小组运用头脑风暴法。
其次：打分不合理；
第三、失效、原因、后果三者之间的关系不清楚。
第四、对策的描述和措施结果描述不对
第五、原因分析笼统；
第六、DFMEA和PFMEA没有建立联系
第七、FMEA和后续的设计活动没有建立联系；
第八、DFMEA没有作为PFMEA的输入，导致相同后果，严重度评审不一样；
第九、PFMEA和控制计划、特殊特性、过程流程图等关系不清楚；
第十、一个失效只写一个原因；
等等，还很多，现凑十个吧。