[求助]一个实际six sigma project,关于capibiltily和最佳匹配方案的请教
hi ,everybody
请教一个即将作的6sigma project ,希望能得到一定的帮助!有意交流的可以发email给我,wolfdavy#126.com ,wei.sw.sun#seagate.com
------------------------------------------------------------------------------------
我目前所要做得project是提高一个设备的效率方面的。我们称作这个测试设备为Gemini,这样一个设备是有很多像蜂巢一样的测试槽组成,它包含两种不同的cell(一共2064个cell)分别作不同的两种测试,DDATAT Cell作func test ,这样的cell很多,有1824个,这方面的测试也需要很长时间大约20个小时左右。另一种是ATA Cell作final test ,它有240个,大约测试时间为4个小时左右。这是目前的状态,当然了,根据自己的设定,DDATA Cell和ATA Cell的数量是可以互换。
硬盘的测试顺序为:流水线上不停流动没有作测试的硬盘----〉被机器手从流水线上拿到“空的“DDATA cell作func test----->被机器手臂拿出然后放入“空的“ATA Cell中作final test----->拿出放到流水线上。
我目前发现的问题是:发现很多已经完成func test的硬盘需要花一定的时间等待进入ATA Cell去做final test .并且如此的现象在每一个硬盘上都有不同程度的等待时间的体现。我的project就是,如何减少如此的没有必要的等待时间。
等待时间=Final Test_开始时间 - Func test_结束时间
-------------------------------------------------------------------------------------------
在对一个process进行改善前,我就很想知道目前Gemini的process capability ,但是我不能确定我的target是多少,因为从理论上来说这个“等待时间“应该越小越好,但是,放多少应该算是这个process确定的target呢?另外,这个process capability的lower spec &upper spec该如何确定?这两项对于我来说似乎都是个未知的。我们都说这些应该是customer来定,但谁是customer呢?那肯定应该生产部在这里作为customer了,为了尽可能的在短时间内拿到更多的产量,那么必然这个等待时间越小越好,但,这个越小越好我该根据什么来设定?
另外,由于等待时间的公式里体现了两个时间,由他们的差来确定等待时间,这两个时间我从网络里都可以准确拿到,因为每一个硬盘的测试步骤的时间都应该被准确地记录下来,那么我是否没有必要进行gage R&R这样的评测呢?
对于这个project,我觉得重要的一个KPIV应该是两种不同的cell的数量的匹配问题,由于这个问题并不是同批进同批出的原因,那么可能并不能完全等同“数量的比值与时间比值成比例“这样的算法,那么,我们是否能够利用某种方法找到一种匹配方案呢?是否可以用6sigma的某些方面来做出来呢?
---------------------------------------------------------------------------------------------
thanks in advanced
sun wei
请教一个即将作的6sigma project ,希望能得到一定的帮助!有意交流的可以发email给我,wolfdavy#126.com ,wei.sw.sun#seagate.com
------------------------------------------------------------------------------------
我目前所要做得project是提高一个设备的效率方面的。我们称作这个测试设备为Gemini,这样一个设备是有很多像蜂巢一样的测试槽组成,它包含两种不同的cell(一共2064个cell)分别作不同的两种测试,DDATAT Cell作func test ,这样的cell很多,有1824个,这方面的测试也需要很长时间大约20个小时左右。另一种是ATA Cell作final test ,它有240个,大约测试时间为4个小时左右。这是目前的状态,当然了,根据自己的设定,DDATA Cell和ATA Cell的数量是可以互换。
硬盘的测试顺序为:流水线上不停流动没有作测试的硬盘----〉被机器手从流水线上拿到“空的“DDATA cell作func test----->被机器手臂拿出然后放入“空的“ATA Cell中作final test----->拿出放到流水线上。
我目前发现的问题是:发现很多已经完成func test的硬盘需要花一定的时间等待进入ATA Cell去做final test .并且如此的现象在每一个硬盘上都有不同程度的等待时间的体现。我的project就是,如何减少如此的没有必要的等待时间。
等待时间=Final Test_开始时间 - Func test_结束时间
-------------------------------------------------------------------------------------------
在对一个process进行改善前,我就很想知道目前Gemini的process capability ,但是我不能确定我的target是多少,因为从理论上来说这个“等待时间“应该越小越好,但是,放多少应该算是这个process确定的target呢?另外,这个process capability的lower spec &upper spec该如何确定?这两项对于我来说似乎都是个未知的。我们都说这些应该是customer来定,但谁是customer呢?那肯定应该生产部在这里作为customer了,为了尽可能的在短时间内拿到更多的产量,那么必然这个等待时间越小越好,但,这个越小越好我该根据什么来设定?
另外,由于等待时间的公式里体现了两个时间,由他们的差来确定等待时间,这两个时间我从网络里都可以准确拿到,因为每一个硬盘的测试步骤的时间都应该被准确地记录下来,那么我是否没有必要进行gage R&R这样的评测呢?
对于这个project,我觉得重要的一个KPIV应该是两种不同的cell的数量的匹配问题,由于这个问题并不是同批进同批出的原因,那么可能并不能完全等同“数量的比值与时间比值成比例“这样的算法,那么,我们是否能够利用某种方法找到一种匹配方案呢?是否可以用6sigma的某些方面来做出来呢?
---------------------------------------------------------------------------------------------
thanks in advanced
sun wei
没有找到相关结果
已邀请:
27 个回复
lawrence600 (威望:0) - BB
赞同来自:
SEAGATE有很不错的BB和MBB, 为和不面对面向他们咨询?
网站虽然有很多资深望重的SS人员, 但通过书面文字传达的信息量相对较少,而且没有在现场,对问题的理解也会有偏差(从回贴就可看出这点),因此你获得的帮助会比较有限. 建议你还是先就近咨询.