<不符合项报告>—如何判断不合格的性质和类型?
A.现场审核—不合格性质
1.体系性不合格:质量管理体系文件与ISO9001标准或有关法规、合同要求不符;
2.实施性不合格:未按质量管理体系文件的规定执行;
3.效果性不合格:虽按质量管理体系文件规定执行,但缺乏有效性。
B.现场审核—不合格类型
严重不合格:
1.质量管理体系缺项或不符合ISO9001要求;
2.任何有可能导致不合格产品或服务交付的不合格;
3.审核员根据经验判定很可能导致质量管理体系失效或严重降低产品和过程控制能力的不合格。
一般不合格:
1.孤立的人为错误;
2.文件偶尔未被遵守,造成的后果不太严重;
3.对体系不会产生重要影响的不合格。
有哪位高手可以帮忙逐一举例呀?
还有我们的内审员对文件不熟悉的时候往往依据标准条款的要求开具不符合项报告,那么依照上面所述就能够定义此不符合项为重大不符合吗?
1.体系性不合格:质量管理体系文件与ISO9001标准或有关法规、合同要求不符;
2.实施性不合格:未按质量管理体系文件的规定执行;
3.效果性不合格:虽按质量管理体系文件规定执行,但缺乏有效性。
B.现场审核—不合格类型
严重不合格:
1.质量管理体系缺项或不符合ISO9001要求;
2.任何有可能导致不合格产品或服务交付的不合格;
3.审核员根据经验判定很可能导致质量管理体系失效或严重降低产品和过程控制能力的不合格。
一般不合格:
1.孤立的人为错误;
2.文件偶尔未被遵守,造成的后果不太严重;
3.对体系不会产生重要影响的不合格。
有哪位高手可以帮忙逐一举例呀?
还有我们的内审员对文件不熟悉的时候往往依据标准条款的要求开具不符合项报告,那么依照上面所述就能够定义此不符合项为重大不符合吗?
没有找到相关结果
已邀请:
5 个回复
ai_lizhi (威望:0) (江苏 苏州) 汽车制造相关 工程师 -
赞同来自: