关于预控制图的问题,解决最好答案可得金币5个或更高。
大家一起讨论一下预控制图的原理吧!
关于预控制图的疑问是:
预控制图要求首次使用时从过程中抽取5PCS进行测量,要求测量数据在公差中心(M-0.25T~M+0.25T)一带,
但经过计算发现,即使过程能力Cp达到1.33以上(并且Ca=0),从过程中随意抽取5PCS,其在中心地带的可能性也只有80%左右,这意味着,就算我的过程能力达到1.33以上,也会有20%的可能因为抽到的5PCS数据不在公差中心而做出需要改进过程的误判。至于Cp<1.33以下时,这种误判的概率就更高了。
而通过数据仿真(仿真的方法很简单,利用EXCEL的自动计算功能,产生出一组呈正态分布的数据,再将其套到相应的预控制图(此预控制图同样可用EXCEL生成)即可),发现确实和上述的计算一致。
对SPC的常规控制图,当连续25点无异常时可认为过程稳定,即误判的概率约为4%(?具体是多少不记得了,总之是个小概率值),而预控制图对过程能力的误判居然如此之高(在Cp=1.3,抽到的5PCS在中心区的可能性只有80%,就是说有20%的可能会认为其Cp值不足或是Ca值过大),真让人百思不得其解。
难道预控制图真的不行吗?
在Keki.R.Bhote所写的<<世界级质量管理工具>>中虽然提到了预控制图并对其极力推崇,但并未找到上述问题的答案。
预控制图技术的发明人Dorian Shainin并未留有相关的论文在中国,那么,关于上述预控制图问题的答案是什么呢?答案在哪里呢?
请大家帮忙寻找,谢谢
关于预控制图的疑问是:
预控制图要求首次使用时从过程中抽取5PCS进行测量,要求测量数据在公差中心(M-0.25T~M+0.25T)一带,
但经过计算发现,即使过程能力Cp达到1.33以上(并且Ca=0),从过程中随意抽取5PCS,其在中心地带的可能性也只有80%左右,这意味着,就算我的过程能力达到1.33以上,也会有20%的可能因为抽到的5PCS数据不在公差中心而做出需要改进过程的误判。至于Cp<1.33以下时,这种误判的概率就更高了。
而通过数据仿真(仿真的方法很简单,利用EXCEL的自动计算功能,产生出一组呈正态分布的数据,再将其套到相应的预控制图(此预控制图同样可用EXCEL生成)即可),发现确实和上述的计算一致。
对SPC的常规控制图,当连续25点无异常时可认为过程稳定,即误判的概率约为4%(?具体是多少不记得了,总之是个小概率值),而预控制图对过程能力的误判居然如此之高(在Cp=1.3,抽到的5PCS在中心区的可能性只有80%,就是说有20%的可能会认为其Cp值不足或是Ca值过大),真让人百思不得其解。
难道预控制图真的不行吗?
在Keki.R.Bhote所写的<<世界级质量管理工具>>中虽然提到了预控制图并对其极力推崇,但并未找到上述问题的答案。
预控制图技术的发明人Dorian Shainin并未留有相关的论文在中国,那么,关于上述预控制图问题的答案是什么呢?答案在哪里呢?
请大家帮忙寻找,谢谢
没有找到相关结果
已邀请:
14 个回复
anguschen (威望:0) (广东 东莞) 电子制造 经理 - 對品質管制相關的知識非常感興趣,尤其是對品質管理...
赞同来自: ocelot13