大家讨论一定吧,议题是关于品保(品管)工作的专业性。
大家讨论一下吧,议题是关于品保工作的专业性问题。
我从事品保也有那么几年了,接触做这行的人也不少,但发现,似乎大家做品保都不是很专业。如我们做品保的一些常用工具:统计知识,包括如质量管理的基础理论,OC曲线的计算,假设检验,DOE,方差分析等,知道的人不多,会用的人更少。包括ISO9000(和TS16949),多好的一个东西呀,现在居然成了工厂里的摆设。
而在质量改进领域,能够自觉地,有意识地使用一些简单的QC7工具的人也很少,哪怕这些工具实际上已属于幼儿园的工具,有些已经过时了(50年前日本人的发明)---在写8D的时候,我见过的几个所谓的“品质”工程师,甚至连鱼骨图的使用意识也不曾有。
是不是我们真的不够专业呢?我们的品质工程师真的不合格吗?
如果是,为什么?
是不是因为中国产品得以大量出口只是因为由于低价的劳动力和地租,而不是我们的品质有多好?或是因为中国经济的飞速发展,使得我们没有机会或是没有必要使用这些专业的质量工具呢?
请大家参与讨论。
我从事品保也有那么几年了,接触做这行的人也不少,但发现,似乎大家做品保都不是很专业。如我们做品保的一些常用工具:统计知识,包括如质量管理的基础理论,OC曲线的计算,假设检验,DOE,方差分析等,知道的人不多,会用的人更少。包括ISO9000(和TS16949),多好的一个东西呀,现在居然成了工厂里的摆设。
而在质量改进领域,能够自觉地,有意识地使用一些简单的QC7工具的人也很少,哪怕这些工具实际上已属于幼儿园的工具,有些已经过时了(50年前日本人的发明)---在写8D的时候,我见过的几个所谓的“品质”工程师,甚至连鱼骨图的使用意识也不曾有。
是不是我们真的不够专业呢?我们的品质工程师真的不合格吗?
如果是,为什么?
是不是因为中国产品得以大量出口只是因为由于低价的劳动力和地租,而不是我们的品质有多好?或是因为中国经济的飞速发展,使得我们没有机会或是没有必要使用这些专业的质量工具呢?
请大家参与讨论。
没有找到相关结果
已邀请:
26 个回复
anonymouswang (威望:0) (浙江 绍兴) - 厚道作人,有容乃大!
赞同来自: