“世界陶王”一句狂言惹上千万元官司（转贴）

“世界陶王”在电视节目里夸下海口，称自己的作品到现在还是“世界之谜”，如果有人仿造出来，就送他一栋三层2000平方米的小楼。河南洛阳小伙较真儿，果然仿制出作品，可当他兴冲冲与之交涉时，却得到意想不到的答复，小伙一气之下将其告上法庭。

　　2007年8月21日，法院一审判决，认为该事件已构成悬赏广告，当事人口头承诺的五层吊球合同有效。9月6 日，“世界陶王”不服一审判决，提出上诉。

今年33岁的河南洛阳小伙孙震如今成了名人。先前，街坊四邻对这个腼腆的年轻人没什么印象，就是因为他与“世界陶王”的那场官司，使他逐渐成为公众视线里的名人。

　　“世界陶王”电视中夸海口

　　谈起这场官司，一切还得从头说起。

　　2006年4月1日晚，孙震吃完饭便打开电视，某电视频道正在播出《土与火的传奇》，引起他的注意。节目讲述的是“世界陶王”邢良坤利用泥巴做陶艺的传奇故事，孙震被主人公的创业事迹深深吸引了。

　　孙震是洛阳市西工区房管局职工，从小就很喜欢玩泥巴，平时没事时就制作一些小工艺品，这也成了他的业余爱好。中学毕业后，孙震去部队当了兵，3年军旅生涯，将他锻炼成了一个不服输的倔强小伙子。从部队复员后，孙震被分配到房管局做了名水电工。工作之余，他就向各具特长的陶艺制作师傅学习，或者闷在家中制作泥巴工艺品。

　　当晚的电视节目中，陶艺专家邢良坤在展示一件精美的陶艺作品——五层吊球时说，这是他的第一件作品，吊球里面是死环套扣，一个一个包在里面，五层吊球制作10年来，没有一个人能够破解，到现在还是“世界之谜”。

　　接下来，邢良坤夸下海口，说如果有人能仿造出这件作品，就把自己位于大连的三层小楼、共计2000平方米的“ 邢良坤艺术中心”送给他，还包括里面的所有资产。

　　在主持人惊奇的追问下，邢良坤还特别强调说：如果电视机前的观众也能做五层，就这样一层层地搁进去，能吊起来就行，偏一点、斜一点，自己都不计较。

　　在观看完该节目后，孙震感到不服气，特别是邢良坤说的那句话：作品到现在还是“世界之谜”，如果有人仿造出来，送他一栋三层小楼。

　　事实上，这位出身贫寒的陶艺大师，确实有狂傲的资本。

　　邢良坤，1955年12月出生，大连市陶瓷艺术研究所所长，我国著名的陶瓷艺术收藏家和鉴赏家。自1989年开始，他潜心研究陶艺，为此不惜把几百万元的家产“烧空、玩空”。最困难的时候，他连吃饭都成了问题，只得经常跑到朋友家蹭饭。在经历无数次失败后，他终于摸索出了一套方法。时至今日，邢良坤已创作出4万多件被誉为“三分人工七分神力 ”的陶艺作品，取得了“立体开片”、“网釉”、“红天目”、“吊球”、“转心瓶”等20多项国家发明专利，获得了吉尼斯“国家发明专利之最”证书。

　　“刑陶”成为海内外人士的收藏珍宝，但邢良坤的作品向来只送不卖。曾有国外人士开出1300万美元的价格购买他的100件作品，被邢良坤拒绝，就在人们为他感到惋惜之际，他却大手一挥，将全部作品送人。至今，他已有26件作品被永久保存在北京故宫博物院。此外，世界上100多个国家和地区的博物馆及政要名流都收藏有他的作品。英国维多利亚博物馆馆长柯玫瑰撰文评价说：“传统的技术曾使中国艺术家在陶艺界沉默了几百年，邢良坤却开创了一个新的时代。”

　　因技艺超群，个性独特，邢良坤被人们冠以“世界陶王”、“陶艺狂人”之名。可他做梦也想不到，他在电视中的那番狂言，却引来了一个大麻烦。
较真儿小伙破解难题

　　看完节目后，孙震躺在床上翻来覆去，脑海中不断闪现出被称为“世界之谜”的五层吊球，还有邢良坤的豪言壮语。 “他确实取得了不一般的成就，他的作品也许是‘世界之谜’，制作起来难度非常大。但他说话太狂了，前无古人他可以说，但不一定就后无来者呀！”孙震觉得心里有点堵。

　　“你既然能创造出来个‘世界之谜’，那我就能破解你这个谜。”经过多天的深思熟虑后，孙震决定挑战邢良坤。

　　孙震骑着摩托车到郊区挖回泥土，开始利用业余时间，在家中的阳台上研究制作起五层吊球来。

　　动手前，孙震把电视里的那段节目从网上下载后，在家里反复播放、观摩、思考。邢良坤所展示的五层吊球外径约2 0厘米，高约25厘米，共有大小5个球相套，层层都有死环相扣，而且每个球体的表面都对开小口，可以一眼看穿，堪称精巧绝伦。孙震能感觉到制作的核心难度。由于泥土在烧制前是软的，最初由内向外对每一层球体的支撑和固定不好掌握，在用力、时间、粘接等问题上，稍有偏差就会导致失败。

　　真正做起来，孙震才体会到了难度。首先是在填充物的选择上，他费了很大功夫，开始用的是浇上蜡油的毛线做成吊球形状，再一层层地粘上泥巴，可是做好后不方便取出来。之后，孙震又想了很多办法，每次都以失败而告终。他感到十分郁闷，一度想放弃。

　　一晃10个月过去了，试验还是没成功。那时，孙震做梦都在思考，梦到了吊球的样子，他兴奋地说着梦话，惊醒了熟睡的妻子和儿子。看到孙震痴迷于五层吊球的探索，家人都怀疑他是不是精神有点不正常了。

　　2007年2月，在试验了多次后，孙震终于把最里面的两层球体成功地包了起来。那一刻，孙震流下了激动的泪水。随后，制作层层突破，很快第一个五层吊球就做成了。

　　更令人兴奋的是，孙震制作出来的这个五层吊球，比“世界陶王”邢良坤制作出的更小、更精巧。“世界之谜”被破解了，倔强的孙震要用事实向“世界陶王”证明，他在电视中所说的话是错误的，是不负责任的。

　　状告“世界陶王”讨说法

　　孙震把制作好的五层吊球拍成照片，按照邢良坤所说的电子邮箱地址发了过去，可后来，孙震多次打电话催问此事，邢良坤一直称没有收到照片。没办法，孙震只好又用特快专递将照片寄了过去。但是，邢良坤一直没有给他明确的答复，孙震感到既无奈又尴尬。

　　特快专递发走一直不见回音，孙震特意到邮局查了一下，发现对方已签收，他就给邢良坤打了一个电话。电话中，他希望邢良坤对自己的作品做出评价。邢良坤则在电话中告知，他已经收到了照片，并提出孙震所制作的五层吊球内部旋转不好，容易碰壁；而他自己的则能像轴承一样旋转，且不会碰壁。一听这话，孙震有点蒙，因为邢良坤当初并没有提出这么多苛刻的附加条件。

　　然而，孙震没有气馁，集中精力继续攻关。2007年4月初，他终于成功解决了五层吊球的内部旋转和碰壁问题，并且做出了六层吊球。随后，他将改进后的作品图片和DV光盘，寄给了邢良坤。20多天过去了，依然没有任何回音。

　　当孙震再次与邢良坤联系时，依然没能得到认可。邢良坤在电话中说：那是不可能的，我那个五层吊球不可能有人仿制出来，完全是两码事。

　　孙震感到十分窝火。2007年5月9日，无奈之下，他委托律师给邢良坤发去了律师函。

　　律师函中这样写到：由于您在电视节目中公开悬赏是众所周知的事实，悬赏内容清楚明了，而孙震已经完成悬赏要求的行为，制作出多件作品。目前，虽不能肯定孙震的作品是否能与您的作品媲美，但是，可以肯定的是，其作品的完美程度已经远远超出了您在公开悬赏时要求的条件，因此，孙震先生依法有权要求您履行公开悬赏时的承诺。律师函同时建议双方能够积极协商，解决该悬赏合同纠纷。

　　然而，律师函也如泥牛入海，有去无回。孙震说，对着全国那么多观众许下承诺，怎么能说话不算话呢？

　　2007年6月8日，孙震向洛阳市涧西区人民法院提交了民事起诉状，请求法院确认邢良坤关于五层吊球制作悬赏广告合同成立并生效，同时承担自己因本案支出的合理费用8000元及本案诉讼费用。

　　孙震说，打官司并不是他的本意，他只是想证明给邢良坤先生看，后有来者。他还想通过这件事情，唤醒更多的人能够明白这个道理，更希望把中国传统的陶艺艺术，更好地传承发扬下去。

　　2007年7月23日，法院开庭审理了此案。

　　开庭期间，邢良坤本人没有到庭，而是委托其代理律师出庭辩护。邢良坤的代理律师认为，邢良坤在电视节目里接受访谈的行为，只是夸下的海口，并不是广告行为，也不是广告活动，其在访谈中所作的任何意思表示，都不能理解为广告性质或广告信息。该代理律师还认为，两件作品不具有可比性，作品的外观可以不一样，但制作结构必须一样。

　　孙震的代理律师则认为，邢良坤在节目中夸口，是面向社会公开摆设的“擂台”，应当属于悬赏广告。至于两人的作品及制作方法有何不同，应由邢良坤举证。

　　孙震则认为，自己的作品已完全符合甚至超出了邢在电视节目里的要求，如果不一样，就应该在法庭上说明哪儿不一样。但在法院审理时，邢良坤的代理律师没有拿出作品进行比较，也拒绝说明作品究竟哪里不同。
　洛阳小伙一审胜诉

　　2007年8月21日，法院作出一审判决，孙震与邢良坤之间的“五层吊球陶器制作合同”成立并有效。

　　法院审理认为，邢良坤在电视访谈节目中向社会公开“如果谁能仿造出我制作的五层吊球，即可获得邢良坤艺术中心三层楼房及楼内资产”的意思表示，内容具体、确定，并未违反法律禁止性规定，表明其接受该意思表示的约束，构成了面向社会不特定人的要约。孙震收看该节目后，按照邢良坤的要求制作了符合要约规定的作品，以其行为对邢良坤的要约进行了承诺。因此，双方的意思表示真实、合法有效，双方的行为也符合要约、承诺的构成要件。

　　据了解，邢良坤艺术中心位于大连市联合路73号，属市中心地段，该地段的价格约为每平方米8000元，以邢良坤自称的楼房面积2000平方米计算，该艺术中心价值将近1600万元。这还不算“里面的财产”，即邢良坤那些无法估计价值的陶艺作品。这就意味着，如果执行合同的话，“陶艺狂人”邢良坤的巨额财产将面临易主。

　　都说“吹牛不上税”，可邢良坤夸海口为什么要负法律责任？夸海口在什么样的条件下会变成悬赏广告？一审宣判后，本案审判长李玲对此进行了解答。她说，悬赏的法律术语叫要约。按照我国《合同法》的规定，要约是希望和他人订立合同的意思表示。

　　通俗地说，当事人在公众场合针对不确定的对象，夸下非常明确的海口，就是相当于邀请对方与你签合同，一旦对方按照此要求作出了回应，并满足了这一挑战要求，就符合《合同法》中关于合同成立和生效的条件，形成了要约。

　　同时，我国《合同法》对要约方发出要约的地点并未作出法律上的要求。根据意思自治、契约自由的原则，合同双方所订合同的内容由当事人自由约定，只要不违反法律的强制性规定和公序良俗，合同即为有效。

　　“世界陶王”上诉： 　夸口只是玩笑话

　　2007年9月6日，邢良坤因不服一审判决，已委托律师向洛阳市中级人民法院提交民事上诉状，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回孙震一审的诉讼请求。

　　谈及上诉理由时，邢良坤说：“陶艺研究所的大楼是我租赁的国家财产，说将其悬赏是为了增加节目趣味性的玩笑话。即便该大楼是私人财产，也属于我和妻子的共同财产，要送出去还得征得妻子的同意。所以在电视节目中说的那番话，只是玩笑话。”

　　邢良坤说，他的五层吊球制作方法是获得国家专利的，孙震的作品是否符合他的要求，他说了不算，孙震说了也不算，需要国家相关部门鉴定，法院不具备鉴定能力。

　　2007年9月11日，邢良坤的新代理律师、北京龙凯律师事务所的陈德惠介绍，他们已经邀请了由中国政法大学原校长、著名民商法学家江平教授，民商法专家、现任北京工商大学商法研究所所长徐学鹿教授，中国比较法研究会会长刘兆兴等5人，对洛阳涧西区人民法院的一审判决进行评议，并出具法律意见书。

　　法律专家在意见书中认为，邢良坤参加电视节目接受访谈的行为并不是广告行为，也不是广告活动。他夸下海口表述意思不真实，只是想证明一个问题——那就是他是天下第一！

　　意见书还认为，一审法院没有全面了解案情，对邢良坤所说送人楼房的产权没有界定，认定事实不清。另外，一审法院认定原告所完成的作品是对邢良坤的要约承诺的结果，不仅违反艺术规律，也无法律依据。

　　对此，孙震的代理律师杜鹏说：“法律学术权威的意见书，仅仅是学术层面的探讨，不是具体案情的分析，而且它仅仅是邢良坤的一方主张，不是法律规定的证据类别，更不会对法院的公正审判有太大的影响。”

　　得知邢良坤上诉，孙震说，他还没接到法院转来的邢良坤的上诉状，更不了解上诉的具体内容，他非常期待邢良坤在二审时，能拿出五层吊球进行比较，揭开谜底。

　　目前，此案仍在二审中。

邢良坤的“五层吊球”(早先叫转心瓶)