是先有特殊特性还是先有DFMEA、PFMEA？与严重度的评分有何关系？

是先有特殊特性还是先有DFMEA、PFMEA？与严重度的评分有何关系吗？当然这里探讨的不是顾客已指定的特殊特性，而是当企业多功能小组确定企业自定的特殊特性时。

对“好”的回答一定要点个"赞"，回答者需要你的鼓励!

已邀请:

65 个回复

欧阳静茹 (威望:31) (海外德国) 其它行业咨询顾问 - 真诚的欢迎与各位交流探讨.

赞同来自: cairang45 、qingdao1987glp 、winkingyang 、沐浴阳光、uu_sea 、赛德克巴莱、sunzhuozhang 、lilidelife 、huayukai 、AHCXM 、凌彪、dongzhiyou 、许俊、guoxiaoyin 、逆流行险、萧萧子归、哦哟喂129 、max1218 、荣_969 、独饮浊酒、6speng 、南京覃洪峰、zxh_258 、renhy1973 、LWJ110 、哈哈哈123456 、KevinJ 、qwerasdf 、我还是我、xx281082104 更多 »

有些时候是先有产品特殊特性再有产品DFMEA，有些时候是先有产品DFMEA，再有产品特殊特性，过程的特殊特性也是这样，可能是先有PFMEA，再有过程特殊特性，也可能正好相反！以汽车为例，汽车的尾气排放量属于特殊特性，这个特性在产品设计时是作为其设计输入要求的特性，也是与法律法规密切相关的产品特性，不用DFMEA即可确定，但有的产品特性可能需要在DFMEA的过程中对其重要性和风险予以评审和确认，从而形成特殊特性，此时的特殊特性是在DFMEA后产生的，过程特性也是这样，如果顾客指定热处理的过程参数要求，并标识有特殊特性标记，我想对组织而言，那无疑就应该直接列入特殊特性管控，此时过程特殊特性先于PFMEA，更一般的却是通过对过程的分析，评定和确认各过程特性对产品质量的重要性而形成过程的特殊特性。所以实际上谁先谁后都是有可能的。理论上全新设计的产品，一般地只要可能，应该是产品设计和DFMEA同步进行的，DFMEA应尽可能的早，所以多数产品特性应该认为是先有DFMEA，后有产品特殊特性。