关于MSA现状的一些疑问
根据MSA的要求，数字式的卡尺的分辨力必须为其测量要求的十分之一，指针式的卡尺必须为测量对象的五分之一，但现在绝大多数的公司都是以下的情况:
图纸尺寸要求：5.0±0.02，而实际用的卡尺是数字卡尺的最小测量单位为0.01，而指针式的最小测量单位为0.02，结果许许多多的不合格报告产生了，比如实际测量结果为4.97、4.96、5.03、5.04等等都成了不合格品。
从MSA的理论上来讲，图纸尺寸要求：5.0±0.02，则其卡尺都 要求分辨力为0.001的卡尺了，可在珠三角，我还没见过哪个公司用这个卡尺去测这个尺寸，所以请教各位大侠，不知道我的理解是否正确？
图纸尺寸要求：5.0±0.02，而实际用的卡尺是数字卡尺的最小测量单位为0.01，而指针式的最小测量单位为0.02，结果许许多多的不合格报告产生了，比如实际测量结果为4.97、4.96、5.03、5.04等等都成了不合格品。
从MSA的理论上来讲，图纸尺寸要求：5.0±0.02，则其卡尺都 要求分辨力为0.001的卡尺了，可在珠三角，我还没见过哪个公司用这个卡尺去测这个尺寸，所以请教各位大侠，不知道我的理解是否正确？
没有找到相关结果
已邀请:
RSS Feed
24 个回复
行者上路 (威望:0) (广东 广州) 电子制造 工程师 -
赞同来自:
我们现在就是这种情况，如果图纸尺寸要求：5.0±0.02，那么4.97，4.96，5.03，5.04就的确是当做不良品了。要进行返工来达到尺寸要求。