动圈式耳机破音的判定
我司是一个高品质要求的耳机公司,所用的喇叭都是小口径的。都Φ36以下,主要集中在Φ12至Φ18。
在动圈式耳机的破音、杂音和碰撞音上的判定一直都是通过人耳来判定,带有很大的主观因素。
想请问各位老大,有没有比较实惠且实际的测试方式呢?
我知道用DASS等能测试出来,问题是一套DASS要10几W,怕老板不同意购买。- -
在动圈式耳机的破音、杂音和碰撞音上的判定一直都是通过人耳来判定,带有很大的主观因素。
想请问各位老大,有没有比较实惠且实际的测试方式呢?
我知道用DASS等能测试出来,问题是一套DASS要10几W,怕老板不同意购买。- -
没有找到相关结果
已邀请:
12 个回复
franker (威望:2) (广东 深圳) 电子制造 经理 - 累的死闲人
赞同来自:
助听器破音、异音、杂音及灵敏度超标等问题引发了许多争议和产线事故。虽然各相关部门联合讨论数次,却总没有结论。也就此问题通知过供应商,供应商也说产品的特性和结构决定了不能完全避免此问题,不能保证100%合格。每批来料都符合我司允收水准。
1月15号与研发主管XX一起就不良品再一次进行了分析。5pcs样品中有2pcs严重破音,用电声测试仪测试其各频点失真度,都达到了70%以上。3pcs轻微破音的,失真度在1KHz处30%左右。用于对比的1pcs助听器失真度为3%左右。而根据供应商提供的规格书,失真度在1KHz处应该小于8%。
将两pcs严重破音的助听器拆开后,未发现磁缸松动及振动片明显变形。更换振动片破音依旧存在。根本原因未明。
鉴于我们以前生产和实际测试过程中的经验,为了避免不良品流出公司并保证我们产品能通过可靠性实验,特提出如下临时测试方案:
1. 所有使用助听器的产品,在进行破音检测前必须以约400gf力手持助听器线材SR部位敲击胶皮桌面3到5次,再进行破音测试。且先进行破音测试再测试SP灵敏度。
2. 此方案执行期内,建议有破音直接剔除,更换助听器。剔除出的不良。不良品用做下次分析的样品,并用以统计不良率。
3. 破音标准的判定:实际测试过程中可由品保给出限定样品。
4. IQC来料测试时,增加失真度检测一项。由于电声测试仪采集和分析数据的速度较慢,将采用MIL-STD-105E<I级>标准抽检。或者新购买测试仪器。
5. 此临时方案执行时间段为自方案生效日期起后一个月。以统计不良率、收集样品及估算品质成本。等一个月后再各部门商讨确定长期方案。
以上测试方案经齐经理签字后即生效!
这是我刚刚写的临时检测方案- - :mad: