请高手评评这种做法是否正确,
我有一个非常不理解的问题,需要请教各位前辈,在我们公司里目前出现了两个老大的两个做法,
我们的一个老大考验我们的是生产的直通率,他要求在生产线组装的时候没有不良品出现，FTT 达到100%,只要出现一个不良品,就逮我们要根本原因，改进措施,等等。
我们的另外一个老大,要求我们在项目初期PPAP 的时候,供应商的水平能达到CPK 1.33以上,或者你可以不做CPK,如果不做的话，以后所有进料也不检验,而且如果CPK 小于1.33 而我们允收的话，那么他们就自动放大图纸上要求检验的尺寸的公差,放到CPK 大于1.33 为止
我们的一个老大考验我们的是生产的直通率,他要求在生产线组装的时候没有不良品出现，FTT 达到100%,只要出现一个不良品,就逮我们要根本原因，改进措施,等等。
我们的另外一个老大,要求我们在项目初期PPAP 的时候,供应商的水平能达到CPK 1.33以上,或者你可以不做CPK,如果不做的话，以后所有进料也不检验,而且如果CPK 小于1.33 而我们允收的话，那么他们就自动放大图纸上要求检验的尺寸的公差,放到CPK 大于1.33 为止
没有找到相关结果
已邀请:
RSS Feed
12 个回复
xiaoying0412 (威望:0)
赞同来自:
第二个我想不同的问题是，如果后期供应商提供的产品是符合尺寸公差的,而CPK 小于1.33 为什么要我们项目工程师签特采呢?本来就可以接受的呀，而且我们的图纸是美国来的，现在的问题是他们放了公差也不会和美国说,最厉害的依次是在项目工程师不知道情况下，一个垂直度由0.3放到了1.8去了.
我是新手，也不知道该听那个老大的，顺便说一下，第一个老大是生产经理,第二个老大是质量经理.