告别假数据

最近去审核厂商多了，见识见长了不少，但五花八门的事例也碰到不少。
就说上个礼拜，在看一家厂商的出货检验记录时，无意中发现同一批物料两种版本的数据记录。结果可知了，一份真数据，一份假的。给他们的品质部的头混熟了，他也坦诚说出了自己的困惑。
主要是对塑胶件尺寸会做两种报表，一份自己内部检讨，一份应付审查的。塑胶件的检测标准依据是工程图纸、工程样板。往往做出来的货是符合样板，而超出图纸规格尺寸公差，碰到这种情况，不知如何判定，就以样板为验收标准，数据作为参考的判定方式为合格批。但又不符合系统要求，所以假数据就是这样被逼出来的。这么多年都是这样过来的，习惯了都见怪不怪了。
先不说他们怎么感受，就是替他们感觉着累。造成上述困惑的无非就是几种原因，可以对症下药。
---试生产品检讨阶段重要尺寸或者全尺寸测量、装配时，通过数据分析，就可以把开模尺寸与图纸尺寸不符项，与工程部门进行修正OK（排除啤塑原因）；
---批量生产啤塑以图纸尺寸公差为标准进行调机控制，而工程样板只把结构项目作为验收依据，其尺寸、外观只作为参考；
---当出现啤塑尺寸不符，且产品已生产出一个时间段的数量，可以参考工程样板，结合装配试验进行综合判定。或不合格，或判定为有条件接受等。不是还有特采或MRB这一做法吗。
告别假数据，还质检一个真实的世界！