质量管理体系审核和管理评审的区别?

这个也是一个老问题啦，搜索可以找到很多的。
你问的是质量体系审核我这里对比的是内部审核，不过第二方/第三方审核在审的内容上差别不是很大。
首先他们的目的其实都差别不大，都是确保质量管理体系持续的充分性、适宜性和有效性。

但质量目标侧重、依据
、实施者
、方法、输出结果
这些是有区别的：
1、目标

体系审核是在检查质量目标的分解和落实情况，可以建议更改；但管理评审是评价质量方针、质量目标的适宜性，根据情况可以作出更改。
2、依据

体系审核是依据质量管理体系文件作依据；而管理评审却是以顾客的需求和期望作依据。
3、人员


体系审核是审核员；而管审却是最高管理者和管理层人员。
4、方法上

体系审核用检查的方式系统的、独立的获取客观证据，与审核准则对照，形成文件化的审核发现（检查记录、不合格报告）和审核结论（审核报告）；而管审是以广泛的输入信息为事实依据，就ISO9001标准、质量方针、质量目标及顾客需求，对质量管理体系的符合性、适宜性和有效性进行评价，可以会议的方式进行。
5、输出



体系审核对质量管理体系的适宜性、充分性和有效性作出结论（审核报告）；而管审对质量管理体系的适宜性、充分性和有效性作出评价，对体系的变更、过程和产品的改进和资源的分配作出决定（纠正和预防措施）。
以上仅供参考！