(原创）全球化浪潮下的中国制造业的正合奇胜策 5

(原创）全球化浪潮下的中国制造业的正合奇胜策 5 （王森辉/文）

第三部分：全球化对财富分配的影响：马太效应以及80/20准则

最近的一系列国际风云，将会促使大家对这一章有更深的认识。全球化深刻影响了全球财富的分配，同时也加深了各种政治势力的交锋与纠缠。

在开始这一章之前，请看一组关于iPod的数据，这是2005年款的iPod的成本采购清单：
30GB iPod中最贵的配件, 以美元计, 原产地
$73.39 - 硬盘, 日本
$20.39 - 显示模块, 日本
$8.36 - 图象/多媒体处理器, 美国
$4.94 - 便携式播放器 CPU, 美国
$3.70 - 测试, 装配, 中国, 台湾
$2.89 - 电池, 未知
$2.88 - 显示驱动器, 日本
$2.30 - 移动式SDRAM存储器, 南韩
$2.30 - 后封盖, 未知
$1.90 - 主板, 未知

来源: Portelligent Inc

从以上清单上，可以清楚的看到日本美国提供的都是高价值的配件，只有低价值的组装测试是在中国生产企业做的（准确的说是在一家台商在大陆的工厂做的）。据笔者所知，剩余的未知的两个配件也是在中国大陆制造的（采用的是美国塑料）。这三項加起来总共才8美元，产值才占这个售价曾经高达$299的产品的配件成本的百分之六！中国厂商辛辛苦苦争取来的订单，中国工人没日没夜的加班加点，大家工作忙得象狗一样, 而这些做组装和注塑厂的女工的月薪不超过人民币800元！钱都跑到哪里去了？

《圣经•马太福音》中有一句话：“凡是有的，还要加给他，叫他有馀。没有的，连他所有的，也要夺过来。” 应用到经济领域就是“贫者越贫，富者越富”的马太效应。还有个大家也很熟悉的80/20准则，应用在财富分配上就是少数人控制大部分的财富。

在前面已经谈到，全球化的主要动力来自于对追求财富的欲望，而在全球化产业链中，产生的财富也是按着以上说的两个准则进行分配。但究竟谁是全球化经济利益上的最大得益者？在所有的得益者中，有些是很明显的，有些是间接的，有些是占大头的，有些是分到了一杯羹的。如果从国家的角度而言，那么很有可能双方都是受益者，但这种分析太粗躁了，我们甚至需要详细分析一些有那些人或者集团从中得益的。

首先可以肯定的是，发达国家的资本集团从中获取的利益最大。让我们看看这些跨国公司们在中国都有哪些的主要赚钱门道。第一种方式：跨国公司在中国投资建厂或者是找OEM厂，利用中国制造成本低廉的优势，产品转手卖到欧美市场可以赚到相当可观的利润。这是再普通不过的赚钱之道了。例如，一对鞋子在中国生产只需2美元，在美国生产要25美元，市场售价都是50美元。世界500强里的生产型企业基本都在中国采购或生产。第二种方式：在中国制造并且倾销，但利用全球品牌优势高价销售，赚取高额利润。以市场营销闻名的宝洁公司就是这方面的典型。还有各种各样的外国品牌的电子消费产品如各大厂商的手机、电脑等。第三种方式：收取专利费。当跨国公司在制造成本和品牌营销方面都面临本土企业的巨大挑战时，就在核心技术上进行刁难或封锁，收取高额技术转让费。还记得几年前中国企业每生产一台DVD机就得给跨国企业联盟的20美元的专利费吗？现在在很多领域还是如此的。第四种方式，通过政治或社会影响迫使中国团购。中国领导人每次访美或访欧，都要拿出几十亿美元来购买昂贵的波音或空中客车就是典型。那都是一分一分积累起来的血汗钱啊！转眼就帮别国的工人买了养老金去了。法国总统拿了300亿美元还要转眼就变脸！还有那些先富起来的中国富豪们，一掷千金，疯狂购买欧美的名车、名表、名酒、名包等各类奢侈品。最新一则北京车展新闻：中国富豪购买力惊人，2天，6000万席卷13辆豪车。那些奢侈品公司都是专门看准了这些有钱而又虚荣的中国人的心理，卖以天价。采取这些市场策略的有空客、波音、微软、GE等公司，还有象生产保时捷、宾利等名车的公司。

所以最后钱都到哪里去了？大部分还是被发达国家轻取豪夺了。

在发达国家中，大资本家、金融财团、公司高管、上市公司股票持有人是最大的赢家，他们攫取了全球化带来的利润的80%。而不少的工薪阶层则可能什么也没有捞到，更有可能失去原来的工作和房子。因为工厂迁移到亚洲以后，他们的工作岗位就会消失了。在过去的二十年中，伴随全球化的滚滚财源，马太效应在美国等发达国家日益明显，橄榄型的社会结构逐步呈现两极分化，中产阶级正在不断减少。原来的白领和很多蓝领要不赶上高科技或者创投股票的风潮跻身富人行列，或者干脆失业变成穷人（穷是相对的穷，不是中国西部或者穷困山区的那种真正的家徒四壁）。这也是为什么很多普通的欧美人对中国以及亚洲其他国家充满敌意的原因之一。但由于发达国家的税收制度是“多级喷泉”式的，发达国家正通过各种税收、社会福利系统对这些人进行补偿，还有就是发达国家有发达的投资和金融市场，某种程度上帮助这些人降低收入上的损失，把全球化的果实进行某种程度上的社会共享。但从个别案例来看，他们宁愿要保留工作的。

据某些老外朋友反映，在三十年前，北美工薪阶层的日子都很好过的。一个人工作就可以养活全家，两部车，一栋大HOUSE(也就是中国人说的别墅)，老婆不用上班，在家带3个孩子外加一条狗。夏天全家出去度假，还可以有游艇。但现在很多家庭都必须要夫妻俩同时工作才可以支付得起以上生活水准的开销了，日子过得比他们的上一辈紧多了。 但有钱人则更加富有，比以前更加奢侈了。看看全球富豪的财富比10年前可增长得不少：Bill Gates1996年总资产才180亿美元，2007年是580亿美元，另外一个Warren Buffet 1996年是150亿美元，2007年是620亿美元。他们都是聪明绝顶的人，自然也是深谙如何利用全球化加速积累财富的投资家。

另外的20%的财富是大概是如何分配的呢？还是按照80/20分配。各级各类政府机关、私营企业主、各种中外企业的中高级管理人员等占了剩下20%中的80%。要不然中国哪有那么多的富豪可以连买几部跑车眼都不眨一下？哪有那么多的高官可以包养几个情妇？又哪有那么多的外汇可以每次访美都可以甩出几十亿美元？还有那些二道贩子，那些在韩国、日本、台湾、香港、新加坡接订单然后再发单到大陆生产的中间商，至少也占了剩下的15%的利润。

真正在一线直接创造财富的普通工人们得之甚少，总体上不过只占到了剩下的5%， 也就是总体财富上的1%左右。与发达国家的工人相比，中国工人干活更累，干活时间更长，得到的只是他们的25分之一的工资。发达国家工人失业不会饿死，尚可游行示威又或借酒消愁；中国农民工失业则是如跌深渊，又或冻成死骨。中国制造，世界车间，血汗工厂，名副其实啊！

这就是残酷的全球化的财富分配！

从全球范围来看，欧美等发达国家的人口约12亿，占世界人口的约20%，正是他们占据了全球财富的80%。要是中国13亿人都进入发达国家水平了，

这可能性有大？难度有多大？

发达国家会不会恐慌啊？

我们的一线工人们能拿多少钱呢？中国的贫富悬殊会改善点吗？

------------------------------------------------------------------------------------------------
继续深入关于精益生产，全球化的思考！