PCB 的可靠性如何保证
最近老美为了Cost Down, 准备导入OSP 工艺流程。 因OSP 板比无铅镀金板便宜一半。
前不久我针对需要试运行的板子要求厂商各提供1PCS送第三方MICROTEK(CHANGZHOU)进行原材料测试,具体做了1. 弓曲和弯曲 2.切片分析 3.热应力后切片分析 4. 可焊性测试。 结果竟然发现其中1种比较大的板子,其通孔铅箔不达标,只有10.71UM,标准是18UM. 这个结果出来以后,厂商不承认。我就要求厂商针对这个不良的PCB板取其它点进行切片分析测试。 结果确实是有此点没有镀好。厂商的工艺出现了问题。
这个问题会引起一大串的问题, 1. 对这批的PCB 报废吗? 2. 因报告出来时本公司已经试产了50PCS的成品。如果说是厂商承担,费用是原材料的10倍。厂商会有什么样的理由?3. 以前出货的镀金的板子已有可能会有同样的问题? 追溯吗?4. 如何确认以后的每批板子其覆铜的厚度是否达标?仅以厂商的保证函有用吗? 如何保证品质?
我个人的意见是 1. 全部报废,由厂商承担费用。
2. 全部报废,由厂商承担所有成品的费用。
3. 只能不去追踪,因其只影响可靠性,且通孔内全部100%锡,会避免一些问题。
4. 要求厂商定期到第三方做测试。
以上各位有什么看法。
前不久我针对需要试运行的板子要求厂商各提供1PCS送第三方MICROTEK(CHANGZHOU)进行原材料测试,具体做了1. 弓曲和弯曲 2.切片分析 3.热应力后切片分析 4. 可焊性测试。 结果竟然发现其中1种比较大的板子,其通孔铅箔不达标,只有10.71UM,标准是18UM. 这个结果出来以后,厂商不承认。我就要求厂商针对这个不良的PCB板取其它点进行切片分析测试。 结果确实是有此点没有镀好。厂商的工艺出现了问题。
这个问题会引起一大串的问题, 1. 对这批的PCB 报废吗? 2. 因报告出来时本公司已经试产了50PCS的成品。如果说是厂商承担,费用是原材料的10倍。厂商会有什么样的理由?3. 以前出货的镀金的板子已有可能会有同样的问题? 追溯吗?4. 如何确认以后的每批板子其覆铜的厚度是否达标?仅以厂商的保证函有用吗? 如何保证品质?
我个人的意见是 1. 全部报废,由厂商承担费用。
2. 全部报废,由厂商承担所有成品的费用。
3. 只能不去追踪,因其只影响可靠性,且通孔内全部100%锡,会避免一些问题。
4. 要求厂商定期到第三方做测试。
以上各位有什么看法。
没有找到相关结果
已邀请:
9 个回复
chin5426 (威望:0) -
赞同来自:
,或是有频率要求,他们所立的保证书问题不大,否则他们会赔到晕,你们则会损失客户的信赖