可靠性工程师该做什么(转)
不得不说,现在的可靠性工程师越来越“浅薄”(请允许我用这个词),随着资深的一批慢慢潜水了,有的应该是高升了,现在的可靠性工程师现在越来越多的偏向于测试,甚至认为测试就是可靠性的全部,还有一些人不知道是不是可悲,自以为在几家知名的公司做过,也就是有了一套比较好的测试标准,就飘飘然,殊不知这表示了你对可靠性只知皮毛。
测试很重要,我不否认。一般来说,测试基本上可以解决接近60%-70%的问题,但是这个绝对不是全部。拿现在大家都听过的3句话来说:
1.可靠性是制造出来的。-----有多少人关心过你产线上的ESD,MSD,CP,CPK等指标。
2.可靠性是设计出来的。------有多少人知道器件的可靠性(器件的工艺顺序,可能的失效模式,失效机理),器件的可靠性使用,散热设计,EMC设计等。
3.可靠性是习惯出来的。-------有多少人关注过你的器件使用,器件库的建立,器件的复用情况等相应的管理。
--------------------------不通散热设计,不通EMC设计,不通可靠性物理,不通失效分析,有了问题就想找测试标准来测试,这是不是太浅薄了呢?说这么多,就是我不想有一天别人说到可靠性工程师,就是认为是做测试的,希望大家能真正的做好可靠性,要不会让一些国外的专业人士耻笑的。人很懒,很久不说了,不管对或不对,说了我想说的。
测试很重要,我不否认。一般来说,测试基本上可以解决接近60%-70%的问题,但是这个绝对不是全部。拿现在大家都听过的3句话来说:
1.可靠性是制造出来的。-----有多少人关心过你产线上的ESD,MSD,CP,CPK等指标。
2.可靠性是设计出来的。------有多少人知道器件的可靠性(器件的工艺顺序,可能的失效模式,失效机理),器件的可靠性使用,散热设计,EMC设计等。
3.可靠性是习惯出来的。-------有多少人关注过你的器件使用,器件库的建立,器件的复用情况等相应的管理。
--------------------------不通散热设计,不通EMC设计,不通可靠性物理,不通失效分析,有了问题就想找测试标准来测试,这是不是太浅薄了呢?说这么多,就是我不想有一天别人说到可靠性工程师,就是认为是做测试的,希望大家能真正的做好可靠性,要不会让一些国外的专业人士耻笑的。人很懒,很久不说了,不管对或不对,说了我想说的。
没有找到相关结果
已邀请:
8 个回复
freelysoul (威望:0) (北京 朝阳区) 电子制造 工程师 -
赞同来自: