Xbar图+/-3Sigma控制限中Sigma代表组间变异的理论值?
借用O大师的热贴“问一个问题,很多人都以为自己是对的啊!”,试图消除一些疑问:
在这个帖子里,O大师给出的一个答案如题。但我觉得这个答案不够准确,准确的描述是:“Xbar图+/-3Sigma控制限中Sigma代表组间随机变异的理论值?”。
缺少“随机”的限制,各组平均值就有机会跑出控制限之外甚至很远并又能保持总平均值和各组R值不变,所有R值不变就决定了Xbar控制限不变,用这个不变的控制限代表已经跑出控制限的平均值的变异,显然是不合适的。
“代表组间随机变异的理论值”,仍然适用于解释GR&R分析使用的Xbar图:“因为此控制限仅代表随机变异,并不代表全部变异,所以大量的点落在控制限外就不足为奇了”。
望各位朋友释疑!
在这个帖子里,O大师给出的一个答案如题。但我觉得这个答案不够准确,准确的描述是:“Xbar图+/-3Sigma控制限中Sigma代表组间随机变异的理论值?”。
缺少“随机”的限制,各组平均值就有机会跑出控制限之外甚至很远并又能保持总平均值和各组R值不变,所有R值不变就决定了Xbar控制限不变,用这个不变的控制限代表已经跑出控制限的平均值的变异,显然是不合适的。
“代表组间随机变异的理论值”,仍然适用于解释GR&R分析使用的Xbar图:“因为此控制限仅代表随机变异,并不代表全部变异,所以大量的点落在控制限外就不足为奇了”。
望各位朋友释疑!
没有找到相关结果
已邀请:
5 个回复
我不是大哥 (威望:10) (四川 成都) 汽车制造相关 工程师
赞同来自:
LCLX=X—A2R
X-bar图的控制限不是这样的吗?
何来+/-3Sigma啊?
我刚学这个,还不太懂,别鄙视我啊,请前辈多多指教。
至于计算过程能力的3Sigma,个人认为还是属于组间随机变异的无偏估计量。