在DMAIC改善过程中,当发现是设计问题时怎么办
在DMAIC改善过程中,如果X'S 稳定是否可以close,认为其不是一个显著的X
举个例子
通常我们会在M Phase找出潜在的X'S,进入A phase 时,我们会确认X'S 的制程能力,如果X'S不稳定,通常的作法找出X'S 的high level 与low level,然后作检定去验证是否不同的level会对Y造成统计/技术显著影响
但如果X 制程能力很稳定,我们是否认为该X可以close,不用作进一步分析呢
理论上如果设计验证及容差设计是合理的话,我们可以将制程能力稳定的X close掉,但是往往有些过程的设计验证及产品容差设计会存在问题,即我们不能确保现在X 的容差是合理的容差时,我们怎样在DMAIC 改善过程中对待它,即发现X的制程能力稳定时,我们怎么用6sigma的工具作进一步的分解确认----X过程能力稳定但设计是否存在问题??
举个例子
通常我们会在M Phase找出潜在的X'S,进入A phase 时,我们会确认X'S 的制程能力,如果X'S不稳定,通常的作法找出X'S 的high level 与low level,然后作检定去验证是否不同的level会对Y造成统计/技术显著影响
但如果X 制程能力很稳定,我们是否认为该X可以close,不用作进一步分析呢
理论上如果设计验证及容差设计是合理的话,我们可以将制程能力稳定的X close掉,但是往往有些过程的设计验证及产品容差设计会存在问题,即我们不能确保现在X 的容差是合理的容差时,我们怎样在DMAIC 改善过程中对待它,即发现X的制程能力稳定时,我们怎么用6sigma的工具作进一步的分解确认----X过程能力稳定但设计是否存在问题??
没有找到相关结果
已邀请:
36 个回复
黑梦 (威望:0) (江苏 昆山) 电子制造 主管
赞同来自:
ROADMAP示意图
incremental improvement 在此如何理解??