95%置信区间

有人知道目前我们一般都使用95%的置信区间来做为数据最后评判的标准。在黑带培训时，老师说这个是依个人自己定的。但我认为应该不像，不然为什么大家，所有的书籍都在用95%做为一个标准呢。有谁能给我个答案吗？

对“好”的回答一定要点个"赞"，回答者需要你的鼓励!

已邀请:

7 个回复

xxkjz (威望:2) (安徽宣城) 汽车制造相关总监

赞同来自: 讨厌现在的我

在三西格玛的质量控制时代，基本上认为5%的《弃真概率》是质量和经济性的一个最佳平衡点，即把置信度（置信水平）一般设定在2σ。我觉得，这应该就是大家把95%的置信区间作为常用标准的原因吧。

95%的置信区间不应该作为标准的，应该针对不同的产品和对客户利益的保障程度来确定，如药品、消防器材就应该加大概率。

这只代表我的个人理解。

7 个回复，游客无法查看回复，更多功能请登录或注册

95%置信区间

7 个回复

发起人

问题状态

95%置信区间

与内容相关的链接

7 个回复

发起人

问题状态