你的浏览器禁用了JavaScript, 请开启后刷新浏览器获得更好的体验!
输入关键字进行搜索
搜索:
没有找到相关结果
cactusdl (威望:2) (辽宁 大连) 服务业 经理
赞同来自:
12 个回复,游客无法查看回复,更多功能请登录或注册
12 个回复
cactusdl (威望:2) (辽宁 大连) 服务业 经理
赞同来自:
1、如果是判断量检具的符合性,我一般使用T(T=USL-LSL)来代替PV。
2、如果是判断量检具误差对于过程的影响,我一般使用估算σ来代替PV,如果估算σ不易取得,就用T/6来代替了。Cp观测=T/(6*σ观测),Squr(σ观测)=Squr(σ测量)+Squr(σ真值);可以看到我们观测到的CP已经包含测量误差。
对于MSA我一般是这样根据不同目的不同使用的。我总觉得MSA还是需要完善的,因为我们想确定的是重复性和再现性对总变差的影响,在实际使用中反而零件变差的确定成为一个不确定因素,令我费解。
关于MSA希望高手能够指教。