谁是直接责任人
我们公司有一款产品,因设计环节的失误,导致上市的产品全部返回进行翻包处理。
当然,问题产品发往市场说明各个环节(设计、DQE、IPQC、OQC、场测、客户自己委托专业机构进行的测试也没发现,应该也有部分责任吧)都没有发现产品缺陷,各控制环节都应该有责任。
那么直接责任人是设计人员呢还是最终的场测人员?
我认为是设计人员,他们的失误直接导致问题。我同事认为是最终的场测人员,理由是场测很重要,这一关要是把住了,就不会有问题发生了。
谁是最终责任人,大家来讲一下吧。
另外,直接责任人是怎样定义的呢?
产品要求里,没有明确说明要收到的频率点,只是“The sample shall function as intended.“
对于大家关心的是否按照标准检测,若是每个环节都按照标准来做,就不会发生这个问题了。
开发的检测标准不明确,虽然这属于基本的要求,但是文件没有细节规定;检测执行人员没有全部检测项目,客户也没对测试严格执行,每个人每个环节都错了一点点,导致这个问题发生。
就是这样。
一根稻草压死了骆驼。
当然,问题产品发往市场说明各个环节(设计、DQE、IPQC、OQC、场测、客户自己委托专业机构进行的测试也没发现,应该也有部分责任吧)都没有发现产品缺陷,各控制环节都应该有责任。
那么直接责任人是设计人员呢还是最终的场测人员?
我认为是设计人员,他们的失误直接导致问题。我同事认为是最终的场测人员,理由是场测很重要,这一关要是把住了,就不会有问题发生了。
谁是最终责任人,大家来讲一下吧。
另外,直接责任人是怎样定义的呢?
产品要求里,没有明确说明要收到的频率点,只是“The sample shall function as intended.“
对于大家关心的是否按照标准检测,若是每个环节都按照标准来做,就不会发生这个问题了。
开发的检测标准不明确,虽然这属于基本的要求,但是文件没有细节规定;检测执行人员没有全部检测项目,客户也没对测试严格执行,每个人每个环节都错了一点点,导致这个问题发生。
就是这样。
一根稻草压死了骆驼。
没有找到相关结果
已邀请:



41 个回复
huyan2008 (威望:0) (广东 深圳) -
赞同来自:
如果问题不是设计产生的问题,则
场测是有很大责任,可以是主要责任人。