请帮忙分析GRR实验结果
本人在作测厚仪的GRR实验时,第1次得出的结果为:
Total Gage R&R%= 50%
Repeatability= 50%
Reproducibility=0
Part-To-Part =86%
Number of Distinct Categories = 2
另外极差图中分层大于5,表明分辨率足够,但平均值图中只有30%的点在控制限外,显示分辨率不够。这两种图显示的结果不一样,该怎样解释合理呢?
从上面的数据来看,Gage R&R%太大的原因全是Repeatability,是不是全是仪器不好造成的?
测量过程中,因被测零件零件内变差比较大,已统一位置测量,但是因视觉误差,还是会不能做到每次完全能测到同一个点,所以我觉得应该会有Reproducibility,不知为什么会等于0。
后来,我又重新用同样的样品,同样的仪器,组织相同的人员再次做了1次实验,测量的方法较之前有了一些改进,第2次得到的结果如下:
Total Gage R&R%= 23.15%
Repeatability= 21.14%
Reproducibility=9.43%
Part-To-Part =97.28 %
Number of Distinct Categories = 5
极差图中分层大于5,平均值图中只有70%的点在控制限外,两者都反映分辨率足够。
这次分辨率好了这么多,应该怎样解释第1次分辨率那么差呢?分辨率会不会跟测量方法有关?会不会跟被测量样品的测量位置的统一与否有关系?
本人也是看了一下MSA相关的书,试着做了个实验,没想到实际分析起来并不是那么容易,还请大家多指教,谢谢呀!
Total Gage R&R%= 50%
Repeatability= 50%
Reproducibility=0
Part-To-Part =86%
Number of Distinct Categories = 2
另外极差图中分层大于5,表明分辨率足够,但平均值图中只有30%的点在控制限外,显示分辨率不够。这两种图显示的结果不一样,该怎样解释合理呢?
从上面的数据来看,Gage R&R%太大的原因全是Repeatability,是不是全是仪器不好造成的?
测量过程中,因被测零件零件内变差比较大,已统一位置测量,但是因视觉误差,还是会不能做到每次完全能测到同一个点,所以我觉得应该会有Reproducibility,不知为什么会等于0。
后来,我又重新用同样的样品,同样的仪器,组织相同的人员再次做了1次实验,测量的方法较之前有了一些改进,第2次得到的结果如下:
Total Gage R&R%= 23.15%
Repeatability= 21.14%
Reproducibility=9.43%
Part-To-Part =97.28 %
Number of Distinct Categories = 5
极差图中分层大于5,平均值图中只有70%的点在控制限外,两者都反映分辨率足够。
这次分辨率好了这么多,应该怎样解释第1次分辨率那么差呢?分辨率会不会跟测量方法有关?会不会跟被测量样品的测量位置的统一与否有关系?
本人也是看了一下MSA相关的书,试着做了个实验,没想到实际分析起来并不是那么容易,还请大家多指教,谢谢呀!
没有找到相关结果
已邀请:
3 个回复
sunnyrain (威望:0)
赞同来自: