[原创]QS相对于TS2的差异!
QS相对于TS2的差异(希望大家讨论)
1、 未要求制造过程设计输入的确定;
2、 紧急放行需增加;
3、 QS产品审核必须是在出货前;
4、 管理评审未要求评审现场质量问题;
5、 质量体系有效性的数据分析是TS新增加的,但质量目标必须定义统计;未
6、 应急计划部分未提到市场退货之应急计划;
7、 未要求先期策划阶段性的监控指标;
8、 供应商不必是ISO9001:2000版认证;
9、 当供应商出现资产重组时,未要求对供应商体系做验证;
10、 制造过程审核未要求;
11、 外部实验室的要求稍微低一点;
12、 内部审核员的要求低了一点;
13、 对工装状态标识未明确要求;
14、 未要求对质量体系过程有效性的监控;
15、 要求员工意识到工作的重要性及相关性;
16、 使用现场的数据分析未要求;
17、 制造过程的改进范围,QS涉及面更广,包括成本交期。
1、 未要求制造过程设计输入的确定;
2、 紧急放行需增加;
3、 QS产品审核必须是在出货前;
4、 管理评审未要求评审现场质量问题;
5、 质量体系有效性的数据分析是TS新增加的,但质量目标必须定义统计;未
6、 应急计划部分未提到市场退货之应急计划;
7、 未要求先期策划阶段性的监控指标;
8、 供应商不必是ISO9001:2000版认证;
9、 当供应商出现资产重组时,未要求对供应商体系做验证;
10、 制造过程审核未要求;
11、 外部实验室的要求稍微低一点;
12、 内部审核员的要求低了一点;
13、 对工装状态标识未明确要求;
14、 未要求对质量体系过程有效性的监控;
15、 要求员工意识到工作的重要性及相关性;
16、 使用现场的数据分析未要求;
17、 制造过程的改进范围,QS涉及面更广,包括成本交期。
没有找到相关结果
已邀请:
5 个回复
czx (威望:5) (江苏 无锡) 电子制造 经理
赞同来自:
QS仍然是以要素的方式进行质量管理,而TS 则强调以过程的方式识别、监控和管理质量体系。在这种思想的指导下,TS才对内审员的要求更高,对内审要求以过程方式审核,对各过程指标的监控才更重视,才更重视过程和体系的有效性和效率。。。。。