风险分级与优先顺序
新版的OHSAS18001中4.3.1提出：
组织用于危险辨识和风险评估的方法应：
a)依据其范围、特性和时间安排加以确定，以保证该方法具有主动性而不是被动性；
b)提供风险的辨识、控制优先顺序和文件化；在适当时提供控制措施的应用；
1999版中提出对风险要分级，而新版没有提出这个要求，要求提供控制的优先顺序。优先顺序是指这些风险哪个先做哪个后做。而分级则是要求将风险分出级别，有高有低。
那么，按照新标准要求，企业对风险就不用分级了，而是要排出控制的顺序。
请发表高论。
组织用于危险辨识和风险评估的方法应：
a)依据其范围、特性和时间安排加以确定，以保证该方法具有主动性而不是被动性；
b)提供风险的辨识、控制优先顺序和文件化；在适当时提供控制措施的应用；
1999版中提出对风险要分级，而新版没有提出这个要求，要求提供控制的优先顺序。优先顺序是指这些风险哪个先做哪个后做。而分级则是要求将风险分出级别，有高有低。
那么，按照新标准要求，企业对风险就不用分级了，而是要排出控制的顺序。
请发表高论。
没有找到相关结果
已邀请:
RSS Feed
4 个回复
kellylee (威望:0) (天津 红桥区) 石油化工 工程师 - 环境、安全
赞同来自:
所以，标准提出优先控制顺序，实际上指明了风险分级的后续工作，从实用性来看，新标准更具指导意义，与时俱进。