“产品质量不是由质量部确定,而是由分长厂长说了算。”是质量管理的进步还是退步。
提起“产品质量不是由质量部确定,而是由分长厂长说了算。”这种质量管理模式将从下月开始会在我们公司执行。
作为一名质量部的质监员,心里有一中很难说的清的滋味。
1、质量确定由分长厂长说了算,会不会出现高优等率与高客诉并存的结果?
2、质量部不能确认产品质量,那质量部的工作职责又应该如何转移,从而确保产品质量的保全?
3、分长自行控制质量,站在质量管理的高度“过程决定结果”,“质量是制造出来的,而不是检验出来的”。所以分厂确实有一定的管理优势,但是他们不一定具备质量管理的能力,在此矛盾之下,质量部又该怎样去对质量负责?
...........?
请大家点评,谢谢!
作为一名质量部的质监员,心里有一中很难说的清的滋味。
1、质量确定由分长厂长说了算,会不会出现高优等率与高客诉并存的结果?
2、质量部不能确认产品质量,那质量部的工作职责又应该如何转移,从而确保产品质量的保全?
3、分长自行控制质量,站在质量管理的高度“过程决定结果”,“质量是制造出来的,而不是检验出来的”。所以分厂确实有一定的管理优势,但是他们不一定具备质量管理的能力,在此矛盾之下,质量部又该怎样去对质量负责?
...........?
请大家点评,谢谢!
没有找到相关结果
已邀请:
24 个回复
huanxing (威望:0) (广东 东莞) - 活着,就要快乐着;努力着才能得到快乐!
赞同来自:
而我提出的观点是由公司的老板提出来的。
所以执行应该是一种必然,但执行的过程,过程的质量工作的开展有待改善,而改善的方向又该何去何从需期待。