[原创]从一个案例讨论想到的
昨天在一个论坛看到一个案例讨论,大意是:一个公司的产品质量状况不是很好。大家的意见大多为因为新员工。
在此谈一下我的看法:
1,到底那些问题属于人为问题
我们的定义是:我们有明确的操作指导,而员工已经通过了培训,仍然出现问题,才
定义为人为问题。没有明确指导,或工人没有经过培训,出现的问题都不能定义为人为问题。我们不能把质量的保证寄托
在某个工人的细心上。
2,是不是真的新工人做的就没有老工人好
几乎大家众口一词,新工人做的不行。曾经我也一直这么认为。直到有一天我做了一个试验。相同的机型安排在两条线做。
一条是老工人,而另一条是新工人。结果发现新工人做的一次通过率还好些。为什么这样呢?考虑一下我们自己,在
我们刚到一个新岗位时,做事总是很细心,发一个EMAIL可能要检查几遍。可熟悉以后呢?所以,我并不认为新工人
是造成质量不好的原因。根本原因还是在我们的体系。
怎样确保体系的完整和有效,才是我们质量工程师真正要考虑的一些问题。
:col:.:col:.:col:.
在此谈一下我的看法:
1,到底那些问题属于人为问题
我们的定义是:我们有明确的操作指导,而员工已经通过了培训,仍然出现问题,才
定义为人为问题。没有明确指导,或工人没有经过培训,出现的问题都不能定义为人为问题。我们不能把质量的保证寄托
在某个工人的细心上。
2,是不是真的新工人做的就没有老工人好
几乎大家众口一词,新工人做的不行。曾经我也一直这么认为。直到有一天我做了一个试验。相同的机型安排在两条线做。
一条是老工人,而另一条是新工人。结果发现新工人做的一次通过率还好些。为什么这样呢?考虑一下我们自己,在
我们刚到一个新岗位时,做事总是很细心,发一个EMAIL可能要检查几遍。可熟悉以后呢?所以,我并不认为新工人
是造成质量不好的原因。根本原因还是在我们的体系。
怎样确保体系的完整和有效,才是我们质量工程师真正要考虑的一些问题。
:col:.:col:.:col:.
没有找到相关结果
已邀请:
4 个回复
bar (威望:3) (江苏 江阴) 其它行业 经理
赞同来自:
有点道理哦
学习~~~~
公司要靠一整套制度在运转
法制而不是人制!